ZN83
03-01-12, 23: 33
Consigli per la lettura: ho avuto un anno di odio/amore con i giudici durante le mostre!! ;)
Vado subito al dunque: secondo me esiste poca preparazione nel giudizio di alcune specie di esotici (parlo per i zebrati per esempio).
Come può essere che lo stesso soggetto prenda, in 3 mostre (una internazionale) a distanza di 2 settimane una dall'altra e senza ALCUN cambiamento nella forma o nel piumaggio: 89 (2' posto), 92, 88 (terzo posto)?!?
Allora: una differenza di uno o due punti la concepisco visto che oltre allo standard il giudizio personale incida nella valultazione ma 4 punti (QUATTRO) a distanza di 15 giorni mi sembra fuori di testa!!
La mia idea è che per queste razze che contano pochissimi ingabbi nelle mostre regionali (nell'ordine dei 10 ingabbi dove 8 erano miei...., fino ad arrivare a 12 ingabbi nel campionato regionale al mirabolante numero di circa 18 soggetti al campionato italiano) non ci sia un'adeguata preparazione!
Inoltre molti dei miei soggetti erano figli di maschio ancestrale/femmina agata (tendenzialmente di taglia più minuta) quindi non giganti ma con zebrature quasi perfette (sono anni che seleziono seguendo lo standard ovvero che le zebrature siano nette, simmetriche, non interrotte e cariche di colore). Molto spesso ho visto soggetti con disegni completamente confusi e zebrature simili più a macchie di leopardo ma con taglie giganti prendere 2/3 punti più di me!
Da quest'anno ho introdotto soggetti di provenienza olandese con taglia maggiorata così da manterenere (speriamo) il "mio" disegno con una taglia maggiore. Ma ammetto che nell'ultimo anno sono rimasto veramente interdetto da alcuni giudizi!
Avete notato anche voi questa preferenza verso il gigantismo??
Andrea
Vado subito al dunque: secondo me esiste poca preparazione nel giudizio di alcune specie di esotici (parlo per i zebrati per esempio).
Come può essere che lo stesso soggetto prenda, in 3 mostre (una internazionale) a distanza di 2 settimane una dall'altra e senza ALCUN cambiamento nella forma o nel piumaggio: 89 (2' posto), 92, 88 (terzo posto)?!?
Allora: una differenza di uno o due punti la concepisco visto che oltre allo standard il giudizio personale incida nella valultazione ma 4 punti (QUATTRO) a distanza di 15 giorni mi sembra fuori di testa!!
La mia idea è che per queste razze che contano pochissimi ingabbi nelle mostre regionali (nell'ordine dei 10 ingabbi dove 8 erano miei...., fino ad arrivare a 12 ingabbi nel campionato regionale al mirabolante numero di circa 18 soggetti al campionato italiano) non ci sia un'adeguata preparazione!
Inoltre molti dei miei soggetti erano figli di maschio ancestrale/femmina agata (tendenzialmente di taglia più minuta) quindi non giganti ma con zebrature quasi perfette (sono anni che seleziono seguendo lo standard ovvero che le zebrature siano nette, simmetriche, non interrotte e cariche di colore). Molto spesso ho visto soggetti con disegni completamente confusi e zebrature simili più a macchie di leopardo ma con taglie giganti prendere 2/3 punti più di me!
Da quest'anno ho introdotto soggetti di provenienza olandese con taglia maggiorata così da manterenere (speriamo) il "mio" disegno con una taglia maggiore. Ma ammetto che nell'ultimo anno sono rimasto veramente interdetto da alcuni giudizi!
Avete notato anche voi questa preferenza verso il gigantismo??
Andrea