Valutazione di Agapornis roseicollis

[marco cotti]

Ecco la foto di un Agapornis roseicollis lutino FA
con Daniele Zoli proveremo a stilare una valutazione di pregi e difetti che speriamo utile per i giovani allevatori di Agapornis che ci seguiranno in questa rubrica



"§

[Daniele Zoli]

Im premessa:
- la foto che Marco ha inserito è quella di un mio soggetto presentato alla mostra di Faenza nel 2006;
- con l'occhio dell'allevatore cercherò di valutare il soggetto sulla base dei criteri descrittivi di giudizio stilati dalla CTN (FOI)e di aggiungere qualche consiglio pratico;
- l'obiettivo di questa presentazione è quello di sottolineare l'importanza del giudizio non solo ai fini competitivi ma anche a quello della valutazione dei soggetti ai fini riproduttivi.

Negli psittacidi le voci che compongono il cartellino di giudizio sono sei:
- colore e disegno (massimo 35 punti)
- portamento e tipo strutturale (massimo 20 punti)
- taglia (massimo 15 punti)
- piumaggio (massimo 15 punti)
- zampe,dita e unghie (massimo 10 punti)
- condizioni generali (massimo 5 punti)
Il totale dei punti assomma a 100 anche se in realtà raramente ho visto assegnare punteggi superiori ai 93 punti.

VALUTAZIONE DEI SOGGETTO:
Colore e disegno: questa è senza dubbio la voce più importante, oltre ai punti (35) assegnati ai fini competitivi può fornire preziose indicazioni per quanto riguarda la validità ai fini riproduttivi.
Io gli attribuirei 31 punti (normalmente i punti assegnati vanno da 27 a 33) perchè si nota sul dorso, sulla nuca e sulle ali un bel giallo oro brillante che ben contrasta con il giallo dorato del ventre e dei fianchi. La mascherina è ben disegnata (senza tagli sul collo), sufficientemente profonfa ed è di un bel colore arancio. Le remiganti sono bianche ma si nota una leggera sfumatura di giallo (dovrebbero essere bianche con vessillo giallo). Il codrione è argenteo (come dovrebbe essere) ma si nota un eccessivo riflesso azzurrognolo.
Consiglio: se il colore e il disegno sono abbondantemente fuori standard (27-28) sono difficilmente correggibili per cui conviene abbandonare quel soggetto e, se il caso non è sporadico, anche i suoi riproduttori.

Tipo strutturale e portamento: è il secondo elemento in ordine di importanza basilare del soggetto. Il portamento deve essere fiero ed eretto e non deve essere pauroso! Il soggetto che sta in fondo alla gabbia o che svolazza nervosamente non ha, in ogni caso, alcuna possibilità di ottenere un buon punteggio! La testa deve essere grande (1/3 del corpo) ed il collo corto, largo e possente. Le ali devono essere ben aderenti al corpo e non incrociare (difetto molto frequente). Al soggetto in esame assegnerei 18 punti perchè ha una buona struttura, le proporzioni vanno bene ma non tiene la posizione corretta sul posatoio (la linea del dorso deve essere dritta fino alla coda).
Consiglio: per abituare i soggetti alla mostra è opportuno isolarli almeno un paio di mesi prima e farsi notare con la massima frequenza possibile davanti alla gabbia, magari con un bastoncino per stimolarli a stare sul posatoio.
I soggetti che mostrano il collo lungo "a cicogna" vanno esclusi dalla riproduzione.

Taglia: la lunghezza complessiva deve essere di 15,5-16 cm., così afferma lo standard. Pertanto dovrebbero essere penalizzati sia quelli di misura inferiore ma anche superiore, ma non è sempre così. A mio avviso sarebbe necessario definire bene nella teoria, ma anche nella pratica, la non facile questione dei "tradizionali" e dei "maggiorati".
In questo caso assegnerei 13 punti perchè ha una buona taglia ma potrebbe essere anche migliore.
Consiglio: anche la taglia è un elemento importante e si puo' migliorare immettendo nel ceppo principale un buon ancestrale.

Piumaggio: deve essere compatto e ben aderente al corpo. Le penne e le piume devono sovrapporsi come le squame di un pesce.
Anche in questo caso darei 13 punti, un punto in meno di quello normalmente assegnato perchè si nota la muta incompiuta.
Consiglio: per pulire il piumaggio spruzzare i soggetti frequentemente con un nebulizzatore, saranno loro stessi a lisciarselo nell'intento di asciugarsi.

Zampe. dita. unghie: l'assegnazione di questo punteggio dipende molto dalla diligenza dell'allevatore in quanto le zampe non devono avere scaglie e le dita e le unghie non devono essere mutilate. Devono essere carnicine.
Non vedo difetti, per cui assegno 10 punti.
Consiglio: per evitare le mutilazioni, che spesso accadono in voliera, è bene isolare i soggetti da mostra per tempo e lavargli le zampe, l'anellino e le unghie con acqua. Magari ungere un po' le zampe per eliminare le scaglie.

Condizioni generali: il sogegtto deve essere vivace, pulito ed in ottima salute.
Punteggio: 5 punti.
Consiglio: controllare bene il soggetto quando si preleva dal trasportino per immetterlo nella gabbietta che non si sia sporcato il piumaggio, in ogni caso un'ultima spruzzatina di acqua non fa male.

Conclusioni:La somma dei punti assegnati ammonta a 90 punti. Un buon punteggio che mette il soggetto in condizione di competere per i primi posti, ma la cosa forse più importante è che dal giudizio espresso è emerso che ha ottime caratteristiche per essere inserito fra i migliori riproduttori!

Mi scuso per la lunghezza del mio intervento, mi auguro tuttavia che possa essere di una qualche utilità per tutti coloro che intendono crescere assieme al loro allevamento!

[peppeq]

GRAZIE daniele e marco, e davvero molto interessante questo post infatti era una mia grande curiosità sapere come vengono giudicati gli agapornis, io non sto pensando certo a partecipare alle gare ma chissà un giorno, a piccoli passi..... cmq ora vado a prendere il mio agap. allevato allo stecco lo metto davanti al computer e cerco di capire meglio.
grazie ancora per questa bella iniziativa che avete avuto.

[Rosario Balsamo]

Non capisco praticamente nulla di pappagalli ma mi piacciono un casino.
Quello della foto,a mio parere, è fantastico.....perfetta la descrizione su come si giudica un soggetto in gara.
Complimenti per la sezione ma soprattutto all'allevatore di questo soggetto!!!!!!!!!!

[orazio]

Concordo con le descrizioni di Zoli. Per il tipo strutturale è un buon animale con un blocco testa-collo veramente ottimo. Come spiegava Daniele animali dal collo lungo (cicognino) o stretto con testa grande (a serpente) non sono buoni da esposizione ed essendo difetti gravi e non corregibili anche vanno esclusi dalla riproduzione. Bisogna fare un distinguo tra le voci tipiche dell'animale (colore, taglia, portamento) quelle intermedie (piumaggio e zampe) dipendenti dall'animale ma anche dall'intervento dell'allevatore (lavaggi, toelettatura) e la voce (condizioni generali) che dipendono prettamente dall'allevatore (miss Italia non ha i capelli spettinati). Sono d'accordo che un animale può anche essere non buono da mostra (per es. un animale pauroso e apprensivo) ma essere un ottimo (se tipico) soggetto per la riproduzione. Un ultimo appunto ma magari è l'effetto della foto in questo soggetto le remiganti non mi sembrano completamente bianche candide (come il codrione troppo azzurrino) il che può far sospettare la presenza del cinnamon che spesso allevatori sprovveduti (ma non è questo il caso) usano per accrescere la taglia. E' una cosa che non va MAI fatta in quanto sporcano le remiganti di bruno IRRIMEDIABILMENTE e soggetti lutini con remiganti brune si beccano massimo un bel 86 e sono da gettare via.

[Daniele Zoli]

Grazie Orazio, per il tuo qualficato intervento. . Il mio tentativo di giudicare un soggetto era principalmente quello di EVIDENZIARE L'IMPORTANZA DEL GIUDIZIO non solo ai fini espositivi!
Ho fatto questa cosa perche' vorrei sensibilizzare gli allevatori (soprattutto i giovani che nel nostro mondo sono molti) sul rischio che stiamo correndo di perdere questo preziosissimo ed indispensabile strumento!
E per ora mi fermo qui perche' non voglio aprire nessuna polemica ma sull'argomento ci torneremo certamente!
L'occhio dell'esperto deve giustamente notare anche i piccoli particolari.
E' vero, dalla foto sembra che abbia le remiganti di un cannella, ma non e' cosi', e' l'effetto foto.
Ti prometto che lunedi' ti postero' la foto con il dettaglio delle remiganti e del codrione.
Dico lunedi' perche domani lo portero' in mostra a Pordenone (con i suoi due stupendi figli, un verde e una lutina) e non vado certamente ora a disturbarlo!

[orazio]

Ho tenuto a spottolineare il particolare premettendo che la foto sfalsa i colori anche per mettere sull'avviso su eventuali pratiche arruffone che sembrano accorciare le strade ma che invece la fanno perdere. In bocca al lupo per Pordenone e anche all'animale che sicuramente migliorerà il punteggio che gli abbiamo attribuito. Inoltre conoscendoti non penserei mai che ti perderesti così ehehehehe

[Daniele Zoli]

Il lutino in esame alla mostra specialistica di Pordenone ha riconfermato il suo ormai abituale 90 .... e si e' fatto bastonare dalla figlia che ha preso 91!

[Federico Politi]

molto interessante questo post
io la butto lì
per me sarebbe interessante analizzare qualche mio pennuto, sicuramente non da mostra, in modo da cogliere le caratteristiche positive e nagative dei nostri animali.
Qundi chiedo se è possibile provare qualcuno è disposto a darmi delle dritte.
Per poter dare un giudizio, pur consapevole che dal vivo è un'altra cosa, come dovrebbero essere fatte le foto?
ciao
Federico

Questa inquadratura potrebbe andare?

[Daniele Zoli]

Ciao Federico,
provo io a fare qualche riflessione, poi magari il maestro Orazio, che e' piu' bravo di me dira' la sua.
Come deve essere la foto?
Per fare valutazioni sui principi vanno bene praticamente tutte, perche' anche in presenza della foto perfetta e' impossibile valutare un soggetto.
In questo caso, per esempio, sembra che il soggetto abbia sulle ali evidenti tracce di psitaccina, ma quasi certamente sara' l'effetto del riflesso della luce.
Al proposito devo dire che questo è il difetto che si riscontra con maggiore frequenza nei faccia bianca e sono veramente pochi i soggetti completamente "puliti"!.
Inoltre ci deve essere un distacco netto fra il bianco del petto ed il blu del basso petto e in questo caso mi sembra un po' sfumato.
Per quanto riguarda la fronte e la gola lo standard dice: "fronte e sopracciglio colore bianco avorio degradante in bianco leggermente piu' pallido sulla gola.." pero' e' consuetudine apprezzare il bianco candido!
Comunque, con tutti i limiti che la foto impone, mi sembra un buon soggetto.
Infine un consiglio agli amanti dei faccia bianca: "non incrociateli mai con i verdi ancestrali per fare i portatori perche' si sporcano irreparabilmente di psitaccina!

[Federico Politi]

grazie Daniele per la risposta. purtroppo la psittacina che vedi sulle ali c'è magari non così evidente, comunque ho notato come la stessa vari nel tempo.
Anche la fronte varia e la sfumatura rosata cambia di intensità.
Sapevo già che non era il massimo, ma da qualche parte bisogna pure cominciare.
ciao

[Daniele Zoli]

Direi che per cominciare va piu' che bene!
Almeno tu parti da una buona base per cui in futuro il problema sara' quello di azzeccare gli inserimenti giusti da immettere nel ceppo base che dovra' svilupparsi con abbondanti percentuali di consanguineita'.
Vedi, di faccia bianca in giro non se ne vedono molti perche' e' una delle mutazioni piu' difficili da farsi. (naturalmente di quelli belli).
A me piacciono molto, e sono tentato di provare ma non riesco a trovare i soggetti che mi soddisfino per partire.
Non voglio piu' ripetere l'errore che ho commesso all'inizio della mia esperienza con gli aga (raccontata benissimo da Sara in altro post) quando pur di vedere pullus crescere compravo tutto quello che mi capitava davanti!
Anche se ritengo quel percorso quasi naturale per tutti coloro che si avvicinano a questo mondo!
Tu sei uno di quelli che sei partito da un buon livello, ora dacci sotto e vediamo fra un paio di anni dove arriverai!

NB: il lutino fa valutato piu' sopra ha riconfermato i suoi, ormai abituali, 90 punti anche alla mostra di Cento!

[orazio]

Non esagerare Daniele
Concordo nell'analisi di Daniele. L'animale è buono ma devi cercare di lavorare nella riduzione di psittacina presente sulla fronte e nel verde del dorso. Le ali incrociano bene ma dovrebbero essere attaccate di più alla coda. In linea di massima un animale intorno ai 89 punti.

[Federico Politi]

Per Orazio
Grazie del tuo parere, se prendesse 89 punti sarebbe già un bel punteggio, ma dubito,
Per Daniele
complimenti per i risultati di faenza dove ho visto che la figlia del tuo lutino ha preso ben 92 punti
Per entrambi, se non vi dispiace vi sottoporrei qualche altro soggetto.

ciao
Federico

[Jas]

[QUOTE=Federico Politi;6017]molto interessante questo post
io la butto lì
per me sarebbe interessante analizzare qualche mio pennuto, sicuramente non da mostra, in modo da cogliere le caratteristiche positive e nagative dei nostri animali.
Qundi chiedo se è possibile provare qualcuno è disposto a darmi delle dritte.
Per poter dare un giudizio, pur consapevole che dal vivo è un'altra cosa, come dovrebbero essere fatte le foto?
ciao
Federico

QUOTE]

Ciao Federico,
il turquoise della foto è un buon soggetto, da 89-90 (dipende dalla concorrenza :-) ). Non è tanto un esemplare da esposizione, quanto da riproduzione: la psittacina presente è normale considerato che ha due fattori viola, proprio per questo motivo ti darà prole con singolo fattore viola. Potrai migliorarne le caratteristiche accoppiandolo con altro esemplare con petto più robusto e piumaggio omogeneo.
Miriam

[Daniele Zoli]

Ciao carissima!
credimi, vederti da questi parti mi fa un immenso piacere!
Spero che ogni tanto ci darai qualche prezioso contributo.
Come avrai notato finora abbiamo imbarcato della gran brava gente ed anche di quelli mooolto bravi, speriamo che continui cosi'....
Opla' , il Faccia bianca era tuo! per fortuna che non ho detto che era uno scarrafone altrimenti mi scorticavi! ah ah ah
Ciao

[marco cotti]

CIao JAs e ben arrivata
sono felice che tu sia qui con Noi
aspetto ora le tue meravigliose foto dei "faccia bianca" per poter condividere insieme a gli amici del Forum le tue meraviglie

Buona serata

]]^^

[Federico Politi]

eccomi di nuovo qua,
grazie Miriam per i consigli, che per un neofito come me sono preziosissimi.
Per Daniele, quello non è un f.b. di Miriam ma il primo f.b. che ho preso lo scorso anno a Reggio, ignaro di quel che compravo.
é accoppiato con una femmina malva che in taglia lo supera di un bel po'
Da questa coppia ho avuto 4 pulli tutti malva.
Una femmina è allevata a mano e sta in casa assieme al tuo Cinnamon fa
Non rimproveratemi per questa unione poco ortodossa, perchè Daniele ha convinto mio figlio che i fa sono più belli dei fb e non ho potuto rifiutarmi di prenderglielo.
Ecco la femmina che generalmente ha un piumaggio un po' più composto che in questa foto:


Questo è invece il maschio cobalto cinnamon fb che ho preso da Miriam





ciao
Federico

[Jas]

Ciao carissima!
credimi, vederti da questi parti mi fa un immenso piacere!
Spero che ogni tanto ci darai qualche prezioso contributo.
Come avrai notato finora abbiamo imbarcato della gran brava gente ed anche di quelli mooolto bravi, speriamo che continui cosi'....
Opla' , il Faccia bianca era tuo! per fortuna che non ho detto che era uno scarrafone altrimenti mi scorticavi! ah ah ah
Ciao

Ciao a te!
Non so se qui c'è della "brava gente", lo dirà il tempo....

Comunque, con me dovrai sopportare la nomenclatura internazionale, il tuo vecchio incubo...Sigh...sono irriducibile: infatti (so che ti è giunto all'orecchio), ho dato le dimissioni dal Direttivo del CIAA, perchè ho "percepito" troppo chiaramente che l'ordine di scuderia impartito era di allontanarsi dalla dottrina belgo-olandese (o europea). Siccome finora non ho visto proporre nulla di più valido, anzi, c'è una gran confusione e nessuno vuole veramente fare ordine, continuo a considerarla la MIA dottrina. Qui si può parlare liberamente, mi è stato detto, altrimenti, Miriam è uno spirito libero e volerà verso altri lidi.

Scherzi a parte, caro Daniele, il violet dark turquoise NON è mio, ma comunque secondo me è un bell'esemplare. Non voglio che nasca il mito del PURO: ho ANCHE dei turquoise completamente privi di psittacofulvine in allevamento (collezione privata), ma non sono dell'avviso che gli esemplari con un po' di pigmento giallo-rosso siano da eliminare. Tutt'altro! Il VERO turquoise è nato con un 10 % di psittacina sulla parte inferiore, fronte compresa, e il 50% sul dorso. Il dorso dovrebbe assomigliare a quello dell'aqua.
La mia selezione in realtà è fuori standard, uno dei tanti tasti dolenti della Commissione Tecnica, ciò nonostante viene premiata, così come il Nuovo TIPO vince sull'ancestrale tradizionale. Ovviamente al BVA vincerebbe il PURO.
Però, siccome siamo in Italia, l'anno scorso ho esposto sia degli esemplari puri che altri simili a quello della foto di Federico "per vedere di nascosto l'effetto che fa" e certi giudici hanno preferito i secondi.

[Jas]

eccomi di nuovo qua,
grazie Miriam per i consigli, che per un neofito come me sono preziosissimi.


Ciao Federico,
i soggetti molto selezionati sicuramente sono frutto di accoppiamenti spinti in consanguineità.
I faccia bianca puri è bene quindi "tagliarli" con altri normali, belli e robusti, anche se magari con un filino di rosa sulla fronte, ed ottenere soggetti intermedi con il mio violet cinnamon turquoise in foto, che secondo me (modestia a parte)è un bellissimo esemplare, considerato che ha solo circa 8 mesi.
Così si vanno ad eliminare possibili difetti acquisiti con anni di consanguineità, ad esempio la scarsa fertilità (qualcuno illaziona che agli uccelli belgi e olandesi venga somministrato "nonsisacosa" per renderli sterili, ma in realtà questa è la conseguenza della selezione, come è già accaduto con altre specie).

[marco cotti]

CIao Jas
per quanto riguarda la nomeclatura MUTAVI, posso confermati che qui in questo "Laboratorio" di esperienze nuove e di possibilità, possiamo sicuramente far apprendere ai giovani nuovi allevatori di Agapornis la Nomeclatura Internazionale MUTAVI, anzi sarebbe interessante che tu inserissi una breve storia e una spiegazione su cosa consiste la MUTAVI

ciao a presto

"§

[Federico Politi]

Premetto che per il momento mi sono occupato solo di roseicollis.

Da poco più di un anno mi occupo di agapornis e ho affrontato simultaneamente le denominazioni delle varietà degli agapornis CTN che MUTAVI e la mia impresisone è stata la seguente.
Da un lato trovo utile conoscere le denominazioni delle varie mutazioni come richiesto in fase di ingabbiamento alle mostre e quindi con la denominazione del CTN, dall'altro trovo molto più intuitivo, scientifico ed immediato il linguaggio mutavi.
Forse è il caso di creare concretamente, in tutti i settori, questa Europa Unita ed avere un unico metro di valutazione.

ciao
Federico

[Daniele Zoli]

O noooooooo il MUTAVI anche qua no! ma tu mi perseguiti!
Non e' possibile! Abbiamo mandato all'aria un bellissimo progetto per colpa del MUTAVI e mi ritrovo di nuovo tra....!
Ti propongo una mediazione che possa soddisfare la tua fissa da una parte e le centinaia (forse ho esagerato un po') di forumisti che parlano italiano dall'altra; scrivi nel linguaggio che ti pare pero' fra parentesi indica anche il corrispondente.

Federico,mi piange il cuore!
Il cannella FA che ti ho dato e' fratello di nido di quello che ha fatto 92 a Faenza (e' solo un po' piu' piccolo di taglia) e tu me lo accoppi con un faccia bianca????
Lo so che quando si autoscelgono e' difficile dividerli ma e' un peccato!!

Miriam, te lo garantisco io che su questo forum ci giro tutte le sere; finora abbiamo imbarcato brava gente e non si sono ancora viste ne' liti e neppure s*****ttate violente.
Pero' siccome un forum e', piu' o meno, lo specchio della societa', e' impensabile che in futuro non succedera', prima o poi anche qui......
Mi auguro solo che non si superino certi livelli (civilta') e che l'amministratore non cancelli mai nulla, a meno che non si tratti di qualcosa di offensivo.

Infine, se sei riuscita a vendere inseparabili ai belgi/olandesi ti faccio convintamente (come dice Albanese) i miei complimenti!

[Federico Politi]

Federico,mi piange il cuore!
Il cannella FA che ti ho dato e' fratello di nido di quello che ha fatto 92 a Faenza (e' solo un po' piu' piccolo di taglia) e tu me lo accoppi con un faccia bianca????
Lo so che quando si autoscelgono e' difficile dividerli ma e' un peccato!!



ciao Daniele,
beh proprio autoscelti non si sono, il tuo fa non è neanche passato per il mio allevamento, ma è arrivato direttamente a casa dove avevo già la fb.
lo so che il tuo fa è bello ma al momento le mie mire sono i faccia bianca e non posso allargare anche ai faccia arancio.
Non so neanche se metterò il nido.
ciao
federico

[Daniele Zoli]

Va be' vorra' dire che avro' un concorrente in meno alle prox mostre

[Jas]

O noooooooo il MUTAVI anche qua no! ma tu mi perseguiti!
Non e' possibile! Abbiamo mandato all'aria un bellissimo progetto per colpa del MUTAVI e mi ritrovo di nuovo tra....!
Ti propongo una mediazione che possa soddisfare la tua fissa da una parte e le centinaia (forse ho esagerato un po') di forumisti che parlano italiano dall'altra; scrivi nel linguaggio che ti pare pero' fra parentesi indica anche il corrispondente........

........
Infine, se sei riuscita a vendere inseparabili ai belgi/olandesi ti faccio convintamente (come dice Albanese) i miei complimenti!

Parli del NOSTRO progetto? Allora sai bene come la penso! Mi dispiace, non ci sto di fare le parentesi, voglio sentirmi libera di parlare come mi pare. Non faccio più parte di nessun Direttivo, quindi non devo nè voglio "dirigere" nessuno. Non devo dare il buon esempio.
Purtroppo ormai a volte scappa anche a me di indicare le mutazioni con i nomi in italiano. Non voglio pormi questo problema, ne ho già troppi!
Va bene se mettete la lista delle mutazioni in italiano e quella in linguaggio internazionale sul sito, se non lo avete già fatto, e poi ognuno si regoli come meglio crede. Non voglio imporre niente a nessuno!
Chiedo solo di poter essere me stessa. Niente condizioni, niente regole. Questo per me è un hobby.

Per quanto riguarda gli uccelli, ho detto che ho avuto prenotazioni, non che ho venduto. Questa è un'altra storia, sai che sono gelosa dei miei animali. Però l'interesse dimostrato mi ha fatto molto, molto piacere, vale più di mille medaglie.

[Daniele Zoli]

Miriam,
se la metti su questo tono ti dico che per me puoi scrivere anche in turco, l'unica cosa che devi rispettare e' il regolamento di questo FORUM.

[Jas]

Miriam,
se la metti su questo tono ti dico che per me puoi scrivere anche in turco, l'unica cosa che devi rispettare e' il regolamento di questo FORUM.

Questo mi rincuora! In questo periodo sono molto arrabbiata (hehe, ho appena finito di dipingere di rosso il mio nuovo studio cantando il Confutatis), ho bisogno di un po' di allegria e di calore, non vorrei ritrovarmi anche qui attaccata direttamente o indirettamente per la questione della nomenclatura. A presto!

[marco cotti]

Inseriamo questa foto di un A.roseicollis FA opalino
per una valutazione tecnica degli amici Zoli e Curci

[mmace]

io non sono ne un tecnico ne un alllevatore ne un espositore, ma so solo che mi piace e mi piacerebbe un sacco un sacco anche se in esposizione prendesse 0 !!!!!!

[Daniele Zoli]

Oplaaaa!
hai postato il "mio obiettivo".
Partendo dal mio ceppo di lutini faccia arancio mi sto facendo i portatori (ne ho gia' tre nel nido) ed il prossimo anno, fattore c. permettendo, anch'io avro' finalmente il mio gioiellino.

Per quanto riguarda la valutazione, bisogna fare due premesse:
1) non esiste ancora lo standard descrittivo di giudizio per cui la valutazione non puo' che essere assolutamente personale;
2) da una foto e' difficile valutare e poi questa non mi sembra eccezionale.

Magari dico come vorrei che fosse il mio lutino che nascera' nel 2009 e poi vediamo le differenze:

1) il giallo del petto dovrebbe essere di un bel giallo dorato (quello in foto ha molto arancio);
2) testa, nuca, collo di un bel arancio vivo;
3) l'arancio dovrebbe chiudere a cappuccio ed arrivare al petto e al dorso con una separazione netta. (piu' profondo e' il cappuccio e meglio e')
4) buona la chiazza di bianco brinato fra la nuca e le guance;
5) le remiganti dovrebbero essere bianche con vessillo giallo (anche se in foto non si vedono)

Come considerazione generale...vorrei che fosse bene in contrasto il giallo del corpo con l'arancio della testa e in foto.....

Cmq. io ho fatto il mio standard, vediamo se ci sono altri amici con altri standard.

[Sara Mandora]

Oplaaaa!

3) l'arancio dovrebbe chiudere a cappuccio ed arrivare al petto e al dorso con una separazione netta. (piu' profondo e' il cappuccio e meglio e')


vale per tutti i roseicollis questo criterio ?

auguri per il obiettivo //[[]]

[Daniele Zoli]

No, solo per i roseicollis opalino.
Ciao

[Sara Mandora]

il mio roseicollis potrebbe esser un inizio discreto per allevare pezzati ?



senza ridere ///;;

[Gianfranco Rigo]

per allevare pezzati certamente ,ma non per esposizione,i pezzati non sono riconosciuti nello standard COM

[Daniele Zoli]

A meno che tu non vada in Francia ad esporlo dove e' previsto lo standard anche per i "panachée" e visto che siamo un'associazione transnazionale potresti anche farlo (ah ah ah).
Battute a parte.
In Italia non e' stato definito lo standard (secondo me, giustamente) perche' esiste una tale diversita' di colorazione del piumaggio che diventerebbe estremamente limitativo racchiuderlo in uno standard.

Anche il mio primo ros e' stato un pezzato.
Se non si hanno ambizioni espositive e' sicuramente una delle mutazioni piu' accattivanti.

[Sara Mandora]

mire espositive per ora neanche lontanamente , solo mi piacerebbe diventare un pochino più brava .
i roseicollis sono una scoperta per me , ho sempre preferito i personata ma sono così timidi , quando hanno i nidi ed entro nella stanza mi sembra di avere gabbie vuote . i roseicollis invece restano fuori e sono curiosissimi [[[[^
mi farebbe piacere avere una coppia che da uno a dieci venga valutata almeno 6 , che ne dite ?
nella foto di ieri e queta c'è il maschio

questa la femmina

qui tutti e due

[Wessel van der Veen]

Ci Daniela:

Non riesco a cappire che il lutino FA ottene tanti punti.
Sappio que es casi impossibile de giudicare un ucello coll' auiuto di un foto ma:

De la testa al codo il dorso dove fare un linea diretto.
L'abdomen parere indiquare un mancanza de volume.
"Gli occhiali" de piuma bianca minuscula no e completo
Il codrione e blu e gli remiganti non sono bianco.
Unghie non di un colore uniforme corne (a destro).
piede scabroso.

88, max 89 punti.

Wessel.

[Daniele Zoli]

Wessel, per fortuna che non ho il gatto altrimenti glie lo darei!
Ciao

[Daniele Zoli]

Wessel, a parte le battute, ti ringrazio di aver espresso il tuo giudizio, che non condivido nella sostanza, ma che ritengo molto utile perche' hai evidenziato molto bene i punti che devono essere osservati per esprimere il giudizio.

Nel merito, il soggetto di cui parliamo e' stato giudicato quattro volte ed ha ottenuto i seguenti risultati:

Faenza 25.10.2006 - primo con 90 p.ti
Pordenone 27.09.2007 - terzo con 90 p.ti
Cento 11.10.2007 - primo (stamm) con 90 p.ti
Faenza 24.10.2007 - primo (stamm) con 92 p.ti

A Faenza nel 2007 e' stato giudicato da un tuo compaesano (quindi non e' un problema dei giudici italiani) il Sig. DE LAET R. Keurmeester K.B.O.F. e gli ha dato i seguenti punteggi:
Colore-Disegno 33
Portamento- Struttura 18
Taglia 14
Piumaggio 14
Zampe,dita,unghia 9
Condizioni generali 4
Totale 92 punti

[Linda Crippa]

Ciao Sara! Bella la tua coppia, soprattutto nell'ultima foto! Anch'io allevo principalmente fischer e personata ma quest'anno mi sono lasciata tentare da una coppia di rosei pezzati avorio malva.. Solo e soltanto perchè mi piacevano un sacco![[[[^[[[[^[[[[^ Adesso hanno il nido e stanno svezzando i piccoli, appena sono tutti fuori metterò una foto!

[Wessel van der Veen]

Ciao Daniela:

Como gia ha scritta: e molto dificile de giudicare un ucelle de un foto.

En una gabbia l'uccelo e visible de tutti direzione.
Giudize un ucello e l'impressione de un momento.
Il giorno precedente o un giorno piu tardi un ucello pote se presentare differente completomento.
No creo p.e. que queste foto e fatto durante el stagione de monstre, troppo de indizio de muda.

Forse "pericoloso" e un parole ancore migliore que "difficile".
Ma creo nondimeno que 33 pti por colore-Disegno e "un poco troppo".

Wseel van der Veen

[Daniele Zoli]

Ciao Wessel,
in effetti la foto e' stata fatta un po' di tempo prima della mostra.
E ti confermo che la foto da effettivamente l'impressione di una serie di difetti che il soggetto in realta' non ha o sono di molto attenuati.
Cio' a conferma che da una foto e' impossibile giudicare...

Pero' avevo postato la foto con il principale obiettivo di fare capire, soprattutto ai neofiti, quali sono le tecniche e i criteri di giudizio che vengono utilizzati alle mostre.

Cmq non c'e problema, anzi, ti ripeto, il tuo intervento e' stato molto utile perche' hai evidenziato quali sono i punti critici nella valutazione del lutino.
Ciao

[orazio]

Concordo con Daniele che è difficilòe fare una valutazione di un animale (opalino) di cui non esiste standart. Comunque i punti focali Daniele li ha ben espressi partendo dai difetti (come deve essere nei giudizi). Non concordo con Wessel sulla valutazione del lutino faccia arancio di Daniele che non merita certo 88 punti altrimenti in una mostra dove sarebbe esposto cui sarebbero molti 80.

[Sara Mandora]

Ciao Sara! Bella la tua coppia, soprattutto nell'ultima foto! Anch'io allevo principalmente fischer e personata ma quest'anno mi sono lasciata tentare da una coppia di rosei pezzati avorio malva.. Solo e soltanto perchè mi piacevano un sacco![[[[^[[[[^[[[[^ Adesso hanno il nido e stanno svezzando i piccoli, appena sono tutti fuori metterò una foto!

grazie , sono simpaticissimi i rosei [[[[^ . guarda ci conto x le foto , saranno bellissimi //[[]]