Incidenti di caccia: 13 morti in 35 giorni

[MAV72]

ROMA - In 35 giorni effettivi di caccia, dal 1 settembre al 20 ottobre, le armi dei cacciatori, hanno ucciso 13 persone, tra cui un bambino, e ne hanno ferite 33, tra cacciatori e non. E' quanto emerge dall'analisi dei dati dell'Associazione Vittime della caccia. Senza contare, ancora, precisa l'Associazione in una nota, ''gli innumerevoli fatti che hanno avuto un epilogo fortunato: sono i casi di minacce, prepotenze, spari andati a vuoto, intimidazioni ecc. da parte di "legali detentori di armi ad uso caccia" contro altre persone''.
''La questione non è più su caccia-sì/caccia-no, qui si tratta di fermare una vera strage. Le opinioni contano poco di fronte a questi fatti -precisa Daniela Casprini presidente dell'Associazione Vittime della caccia - Infatti c'è da aggiungere ben poco, se la morte di persone innocenti, di bambini sacrificati alla caccia....passano nell'indifferenza! Cosa hanno da dire le associazioni venatorie, che sono falsi questi dati? Non è forse un fenomeno allarmante questa escalation di vittime? "
''Il Governo deve fare qualcosa -continua Casprini - Un normale cittadino non può svolgere le proprie attività in campagna che rischia di essere massacrato.... La caccia in Italia deve essere bandita''. Secondo l'Associazione i cacciatori in Italia sarebbero 720mila.

Fonte: ANSA

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2012/10/21/Incidenti-caccia-13-morti-35-giorni-_7666065.html

[Anonimo]

Intanto, bisogna vedere se queste statistiche sono reali, poi in un secondo luogo, bisognerebbe capire che non si puo' concedere il porto d'armi a chiunque, ed infine, proibire la caccia soltanto perché Casprini non ha altro da fare, mi sembra una decisione discutibile quanto eccessiva.

1 - evitare di dare il porto d'armi a chiunque, men che meno ai "giovani cacciatori".

2 - Proibire la caccia in prossimità di abitazioni.

3 - promuovere una campagna di informazione per evitare che avvengano incidenti simili.

Pertanto, qualsiasi decisione drastica la trovo qualunquista e dettata al solo scopo di fare notizia.

In Italia nel 2011 ci sono state quasi 1000 morti sul lavoro, e parliamo di dipendenti regolarmente con contratto. Ora, calcoliamo anche quelli in nero, e vedremo la cifra levitare incredibilmente. Ma non mi pare che qualcuno abbia avanzato l'ipotesi di dare le pensioni a chi esplica dei lavori "a rischio" per la loro tutela... infatti si parla di norme anti infortunistiche.

[Gianfranco]

Con me sfondi una porta aperta. Ne ho fatte poche di litigate con bastardi che rubavano letteralmente con il cofano aperto uva e quant'altro, per non dire poi dell'anno scorso che sono entrati da me passando dall'unico lato non recintato, quello del vicino, trascinando un paio di cinghiali dal sottobosco con delle catene. E poi... e poi...

[Ufficio Stampa FEO]

Egregi utenti, il post iniziale è tratto da una notizia dell'agenzia ANSA.
Come tale trova spazio in "Off topic". Se la discussione volge su prese di posizioni - in un senso o nell'altro - assume connotati "politici" e si palesa un contrasto con l'art. 2, comma 1, lettere d) e f) del regolamento.
Esistono piattaforme informatiche appositamente dedicate alla trattazione della problematica alle quali invitiamo a far riferimento.
Ringraziamo per la collaborazione.

[pacriso]

Egregi utenti, il post iniziale è tratto da una notizia dell'agenzia ANSA.
Come tale trova spazio in "Off topic". Se la discussione volge su prese di posizioni - in un senso o nell'altro - assume connotati "politici" e si palesa un contrasto con l'art. 2, comma 1, lettere d) e f) del regolamento.
Esistono piattaforme informatiche appositamente dedicate alla trattazione della problematica alle quali invitiamo a far riferimento.
Ringraziamo per la collaborazione.

''gli innumerevoli fatti che hanno avuto un epilogo fortunato: sono i casi di minacce, prepotenze, spari andati a vuoto, intimidazioni ecc. da parte di "legali detentori di armi ad uso caccia" contro altre persone''.

E i "legali detentori di armi ad uso difesa personale" o i "legali detentori di coltelli da cucina" non minacciano nessuno?
Se una persona è prepotente, cosa c' entra la caccia?

"CUT........ Infatti c'è da aggiungere ben poco, se la morte di persone innocenti, di bambini sacrificati alla caccia....CUT"

Si , direi che davanti ad un' affermazione del genere c' è ben poco da aggiungere.......

Una curiosità:
MAV72, per caso sei contro la caccia?
Senza rancore è? (*).

[MAV72]

Una curiosità:
MAV72, per caso sei contro la caccia?
Senza rancore è? (*).

Se continuano a fare selezione tra le loro fila, non sono contrario alla caccia.
#°°))

[Simone Durigon]

Non ho alcuno scopo politico nell'affermare che, secondo me, la caccia andrebbe proibita per i seguenti motivi:

1- E' pericolosa anche per l'uomo e gli effetti sono evidenti
2- Il piombo sta contaminando pesantemente l'ambiente naturale
3- Una buona fetta di cacciatori "pericolosi" sono anziani a cui viene concesso il porto d'armi senza verifiche adeguate sull'idoneità psico-fisica
4- Tra i cacciatori onesti si annidano facilmente bracconieri che sparano a qualsiasi cosa si muova tra le foglie.
5- E' un hobby che in tutti i casi si basa sull'uccisione di creature indifese.

Questa è la mia personalissima opinione motivata dai precedenti punti, sulla quale potete anche non essere d'accordo.

Un saluto

[pacriso]

Se continuano a fare selezione tra le loro fila, non sono contrario alla caccia.
#°°))

Sono d' accordo con te, il fatto è che con la selezione che stanno facendo i "buoni" se ne vanno e i "cattivi" restano.


Non ho alcuno scopo politico nell'affermare che, secondo me, la caccia andrebbe proibita per i seguenti motivi:

1- E' pericolosa anche per l'uomo e gli effetti sono evidenti
2- Il piombo sta contaminando pesantemente l'ambiente naturale
3- Una buona fetta di cacciatori "pericolosi" sono anziani a cui viene concesso il porto d'armi senza verifiche adeguate sull'idoneità psico-fisica
4- Tra i cacciatori onesti si annidano facilmente bracconieri che sparano a qualsiasi cosa si muova tra le foglie.
5- E' un hobby che in tutti i casi si basa sull'uccisione di creature indifese.
Questa è la mia personalissima opinione motivata dai precedenti punti, sulla quale potete anche non essere d'accordo.
Un saluto

Su ogni punto che hai elencato ci si potrebbe discutere per ore.
Ne prendo uno per tutti come esempio, per una replica, il 4°.
Guarda che per essere bracconieri non serve la licenza di caccia!!!
Anzi, se ti beccano a bracconare te la tolgono pure!

Ah, una battuta veloce concedimela anche sul 3°:
Non è la caccia il pericolo, ma chi dà quelle idoneità!!!

Cacciatori! Aiutatemi, altrimenti questi mi massacrano!!!//#
Sempre senza rancore, ma così per parlare. (*).

[MAV72]

Cacciatori! Aiutatemi, altrimenti questi mi massacrano!!!//#
(*).

Speriamo ti aiutino senza l'uso delle armi.//[[#

[marco cotti]

Dobbiamo chiudere la discussione in quanto preoccupati che la stessa possa degenerare in discussioni che purtroppo portano a scaldare gli animi.
Ribadiamo che in questo forum parliamo di Ornitocoltira.

Grazie pr la Vostra cortes collaborazione

Lo Staff del Forum

[Simone Durigon]

Qua sopra la caccia è sempre un tabù, il fatto è che si dovranno chiarire prima o poi certe posizioni.

Per quanto mi riguarda chiudetela pure, ma finora non vedo confronti incivili.

Un saluto.

[Simone Durigon]

Sono d' accordo con te, il fatto è che con la selezione che stanno facendo i "buoni" se ne vanno e i "cattivi" restano.



Su ogni punto che hai elencato ci si potrebbe discutere per ore.
Ne prendo uno per tutti come esempio, per una replica, il 4°.
Guarda che per essere bracconieri non serve la licenza di caccia!!!
Anzi, se ti beccano a bracconare te la tolgono pure!

Ah, una battuta veloce concedimela anche sul 3°:
Non è la caccia il pericolo, ma chi dà quelle idoneità!!!

Cacciatori! Aiutatemi, altrimenti questi mi massacrano!!!//#
Sempre senza rancore, ma così per parlare. (*).


Rispondo solo a questo intervento in maniera molto sintetica:

1- se fosse proibita la caccia, sarebbe molto più semplice isolare chi fa bracconaggio, e poi il problema sono proprio quelli che hanno la licenza ma non rispettano la licenza stessa,

per il punto 3, è vero il problema sono quelli che dovrebbero controllare, ma eliminando la caccia vedi quante cose risolvi in un colpo solo? Per di più lasci in pace gli animali selvatici. Cosa desiderare di più per uno che ama gli animali?

Un saluto.

[marco cotti]

le posizioni sin qui tenute sono civilissime
Si è deciso di chiudere la discussione, perchè già altre volt abbimo spiegato che discussioni di queste tipo sono poi degenerate e vi chiediamo cortsemente di capire.

Grazie a tutti