Quote:
Caro Davide,
non credo di essere il solo ad essersi accorto che in questo thread, intitolato, sarà bene ricordarlo, "Alcedo novembre/dicembre", dopo ben 38 messaggi di persone che hanno parlato solo ed esclusivamente dei tempi di consegna della rivista, confermando o negando di aver ancora ricevuto questo o quel numero, sei arrivato con il messaggio numero 39, a gamba tesa ed in modo del tutto sconnesso dal contesto, esprimendo le considerazioni che mi preme riportare per esteso affinchè alcuno degli altri utenti non corra il rischio di dimenticare:
Come da te sottolineato, io mi sono limitato a esprimere una mia considerazione personale, andando un po' OT forse ma neanche tanto quanto tu stesso hai fatto alzando una polemica ergendoti a paladino dell'editoria ornitologica Italiana, nella fattispecie un po' troppo di parte, quindi non credo di essere neanche l'unico ad essersi accorto che questa polemica neanche tanto costruttiva stia andando avanti anche per merito tuo. Se la mia opinione non ti stava bene, potevi sempre chiedermi delle delucidazioni, sui punti da te sottolineati in seguito, ma solo dopo aver imbastito una discussione da moralista farcita solo da belle parole, senza però capire la semplice critica avanzata da me, in un editoria che in Italia per quanto riguarda l'ornitologia ha grosse lacune e non solo per la parte tecnica ma per tutto il resto, da qui posso certamente confermare che allevatori Inglesi sono molto più avanti di noi, anche per questo.
Quote:
Visto che fai molte domande, cui hai avuto puntalmente risposta, mi pongo anch'io qualche quesito
Non sempre, ma credo di aver fatto bingo, vista la tua di risposta. Risponderò amichevolmente alle tue domande.
Quote:
1. Come mai in un thread quasi dimenticato (il messaggio prima del tuo intervento-perla era del 9 maggio - siamo al 1 settembre) sei arrivato partendo in quarta quando si parlava di tutt'altro?
Perché no? La mia "provocazione" a sfondo veritiero iniziale mirava appunto a leggere i pareri dei presenti abbonati, e la loro soddisfazione nell'essere abbonati ad alcedo, sperando nel contempo di capire se i medesimi leggessero altre di riviste e nella fattispecie sarebbe stato interessante sapere quali e con che frequenza. Non per sondaggio, ma appunto per imbastire una discussione costruttiva, anche se di certo non mi sarei aspettato l'intervento di un "avvocato difensore" poiché penso non ci sia nulla da difendere, considerando che nessuno sta attaccando la professionalità della rivista "generica" in questione. Potrò pur esprimere un mio punto di vista al riguardo, no? La domanda è retorica.
Quote:
2. Hai per caso qualche motivo personale, a parte lo sdegno per la scarsa attenzione agli Ondulati, per criticare Alcedo, chi vi scrive o chi ne traccia la linea editoriale?
Mi rigiri la frittata? Assolutamente no, per rispondere alla tua di domanda, anzi, sapendo che (non vorrei sbagliare, correggimi) chi scrive in quella rivista non percepisce nessun utile, anzi, chi scrive articoli per portare a conoscenza le persone ha tutta la mia stima: ne avrebbe ancora di più però, se scrivesse articoli sul web, considerando il punto cruciale sui presunti utili. Tu invece il motivo personale ce l'hai, nevvero? Non c'è bisogno di scriverlo, posso capire lo sdegno di molti verso alcune amministrazioni, ma io non mi occupo di "politica gestionale" mi limito a portare avanti la mia passionecercando di migliorare non solo come allevatore, ma anche come uomo, senza mai però dimenticare il limite stesso della natura umana.
Quote:
3. Come mai una critica così severa, senza spiegazioni dettagliate, inaspettata e decontestualizzata ad una rivista cui dichiari di non essere nemmeno abbonato?
Severa? Non mi sembra di aver scritto cose indicibili; il primo numero mi arrivò agli inizi del 2000 ricordo e non mi piacque molto, poi lessi altri numeri da amici ma non ci fu il tanto agognato amore. Come vedi la tua opinione è opposta alla mia ergo il tutto è opinabile: rispetto il tuo pensiero confidando che tu abbia trovato articoli interessanti e utili, io di conseguenza no e non mi sono abbonato solo per questo, ma tu capisci che per me sarebbero solo 42 euro buttate al momento, in questo forte clima di precariato, intelligentemente evito sprechi.
Quote:
4. E' questo il tipo di internet-forum che auspichi nel tuo primo messaggio possa sostituire riviste come Alcedo o altre? Un internet-forum dove il Davide di turno, novello Torquemada, arriva al messaggio 39, dopo 38 messaggi che parlano di frutta, e si mette a parlare di viaggi spaziali? E' questo il fine disegno che anima il tuo pensiero riformatore? E' questo il tipo di informazione che dovrebbe salvare l'allevatore dalla deriva inarrestabile delle scadenti riviste italiane, lasciando solo ai fortunati e raffinati anglofoni la possibilità di attingere alle costose e formidabili riviste straniere?
Sei totalmente fuori strada, anche se OT per certi versi, si sta parlando di una rivista, ed evidentemente ho voluto esprimere come detto su, qualcosa che va oltre il ritardo. Per il resto auspico a leggere gente che abbia veramente qualcosa di interessante da dire, e non certo dei Don Chisciotte che si alzano contro i Mulini a Vento mettendo in atto delle querelle animate da uno spirito che contraddistingue chi ormai ha smesso di vedere oltre al suo naso. Però continui ad essere incoerente, adesso arrivi anche a giustificare l'ignoranza, poiché le costose (neanche tanto) riviste anglofone, sono alla portata di tutti o quasi, un modo per imparare o progredire nel linguaggio inglese, non trovi? Insomma chi ha fame di sapere, non si ferma mai.
Quote:
Registro poi che hai prudentemente evitato di tornare sull'argomento della presunta gratuità di I.O., sulla quale davvero eri stato molto audace, e ti sei anche rapidamente defilato dal tornare sull'analisi delle frasi che avevi scritto:
Messaggio numero 49: "ho scritto che la rivista è generica, mica che non è buona"
Messaggio numero 39 (qualche ora prima): "Alcedo è una rivista generica sull'ornitologia, superata e mai all'avanguardia. In Italia il paese della disinformazione per eccellenza, mancano riviste specializzate e gente che sia disposta a pagarle per il vero valore effettivo di mercato. Mi chiedo però a cosa serva oggi una rivista generica, quando si ha a disposizione internet e dei forum.."
Registri? Siamo in un tribunale per caso? Ma per favore, vai sul sito FOI, è chiaramente scritto che la rivista I.O. è in omaggio. Poi, se su questo non sei d'accordo, puoi sempre controbattere e dire il perché, sarei molto interessato a leggere il tuo punto di vista al riguardo, ma sta attento a non cascarmi dalla sedia su questo punto però!
Sì, ho scritto che la rivista a mio dire non è all'avanguardia e ti ho anche spiegato le motivazioni e poi hai confermato scrivendo o meglio, lasciando capire che le costose pubblicazioni anglofoni sono superiori, nevvero? Però è vero anche che non ho detto che è una pessima rivista, anzi! Semplicemente non la trovo abbastanza interessante, scrivono per le masse basandosi sulle specie maggiormente allevate, ma nel contempo pubblicano articoli di birdwatching per ampliare la cerchia degli abbonati abbracciando contesti qual è la fotografia, e questo ad essere sincero non mi dispiace affatto, anche se avrei preferito qualche argomento in più su altre specie, magari con delle novità e non solo limitandosi a parlare dei lipocromi dei canarini (ad esempio).
Quote:
Mi fermo qui.
Mi hai fatto divertire, ma ora mi sono stancato.
Ti lascio con gusto e piacere l'ultima parola, cui non replicherò perchè tanto io ho capito, e sono sicuro che hanno capito pure tutti gli altri.
L'ultima parola è un bene prezioso: fanne buon uso.
Buona fortuna,
Roberto
Questa frase è vecchia come il cucco, una frase ad effetto e di circostanza che suona più come un "addio, non è stato un piacere": sorrido, ma non me ne volere per questo, e siccome sono un uomo dall'animo onesto auguro a te e famiglia fortuna e tanta serenità.
Alla prossima.
Cordialissimi saluti.