C.i.t.e.s.

Grazie Alessandro! :)

Di nulla! Siamo tutti qui per scambiarci consigli, opinioni ed aiutarci nei limiti delle nostre possibilità e conoscenze... Questo è lo "Spirito" di A.O.E.!
Ciao

Ed è per questo che io ti (se posso darti del tu!) ringrazio,come ringrazio anche tutti quelli che mi danno una mano e lo fanno con gentilezza,ma soprattutto con il cuore! :)
A presto!

Quote:

Originariamente inviata da Alessandro Zago

Rosario ciao, no! I Psephotus haematonotus rientrano nell'allegato B della C.I.T.E.S., mentre i Kakariki, sono stati a suo tempo "declassati" dall'allegato A della C.I.T.E.S., a patto che siano marchiati con anello inamovibile, per contro se non lo fossero, sarebbero soggetti in tutto e per tutto alle restrizioni presenti per tutte le varie specie animali e vegetali nomenclate nelll'allegato A: vale a dire C.I.T.ES. giallo! Per farti un esempio è come se detenessi una coppia d'Ara Giacinto o d'Ara Macao!
Comunque dal 01/09/08 è diventato obbligatorio il marcaggio di tutti i soggetti, nel nostro caso specifico, mediante anello inamovibile, rilasciato da una qualsiasivoglia associazione riconosciuta dal C.O.M.!

Senza sembrare pedante, vorrei ricordare che quanto ho grassettato nel post di Alessandro NON è esattamente vero.

L'obbligo di inanellamento è stata un'iniziativia del Ministero dell'Ambiente/Corpo Forestale dello Stato (non si capisce bene chi dei due abbia maggior peso nella vicenda) che non trova alcun fondamento giuridico ossia non c'è alcuna legge che ci obblighi a farlo! Da più parti è considerata richiesta illeggittima, WPT e vari Club di specializzazione in passato hanno tentato qualche iniziativa, seppur con scarso o nullo successo.
Se poi per il quieto vivere ci si vuole adeguare, ognuno faccia quello che gli pare. E' un po' come il "pizzo", non è legale però per non avere grane è meglio pagarlo.

Nelle denunce che farò a breve, personalmente non cambierò nulla rispetto al passato e se il mio Ufficio CITES del CFS non mi rilascierà il n° di protocollo, farò loro formale richiesta di chiarmenti ove mi indichino esattamente in quale normativa vigente italiana o europea sia contemplato questo obbligo per gli uccelli in All. B/App. II.

Dato che non si possono modificare i propri post dopo un certo tempo, rileggendo quello che ho quotato, mi sono reso conto di essermi espresso male e perciò ho corretto come indicato in grassetto.
Chi volesse quindi eventualmente replicare al mio post, tenga valida solo la seconda versione. Grazie.

Quote:

Originariamente inviata da Roberto Giani

Senza sembrare pedante, vorrei ricordare che quanto ho grassettato nel post di Alessandro NON è esattamente vero.

L'obbligo di inanellamento è stata un'iniziativia del Ministero dell'Ambiente/Corpo Forestale dello Stato (non si capisce bene chi dei due abbia maggior peso nella vicenda) che non trova alcun fondamento giuridico ossia non c'è alcuna legge che ci obblighi a farlo! Da più parti è considerata richiesta illeggittima, WPT e vari Club di specializzazione in passato hanno tentato qualche iniziativa, seppur con scarso o nullo successo.
Se poi per il quieto vivere ci si vuole adeguare, ognuno faccia quello che gli pare. E' un po' come il "pizzo", non è legale però per non avere grane c'è chi sceglie di pagarlo.

Nelle denunce che farò a breve, personalmente non cambierò nulla rispetto al passato e se il mio Ufficio CITES del CFS non mi rilascierà il n° di protocollo, farò loro formale richiesta di chiarmenti ove mi indichino esattamente in quale normativa vigente italiana o europea sia contemplato questo obbligo per gli uccelli in All. B/App. II.

Grazie Roberto.