Accade anche questo!!!!

[fabrizio moretti]

Non penso che rivestano il ruolo di polizia giudiziaria....dal sito della polizia di stato:

Gli organi di vigilanza che non esercitano funzioni di polizia giudiziaria (le guardie volontarie), i quali accertino, anche a seguito di denuncia,violazioni delle disposizioni sull'attività venatoria, redigono verbali, conformi alla legislazione vigente, nei quali devono essere specificate tutte le circostanze del fatto e le eventuali osservazioni del contravventore, e li trasmettono all'ente da cui dipendono ed all'autorità competente ai sensi delle disposizioni vigenti.
Aggiungo io ..non possono perquisire|

[fabrizio moretti]

Per essere più precisi...

1. La vigilanza sulla applicazione della presente legge e delle leggi regionali è affidata:


a) agli agenti dipendenti degli enti locali delegati dalle regioni. A tali agenti è riconosciuta, ai sensi della legislazione vigente, la qualifica di agenti di polizia giudiziaria e di pubblica sicurezza. Detti agenti possono portare durante il servizio e per i compiti di istituto le armi da caccia di cui all'articolo 13 nonché armi con proiettili a narcotico. Le armi di cui sopra sono portate e detenute in conformità al regolamento di cui all'articolo 5, comma 5, della legge 7 marzo 1986, n. 65;

b) alle guardie volontarie delle associazioni venatorie, agricole e di protezione ambientale nazionali presenti nel Comitato tecnico faunistico-venatorio nazionale e a quelle delle associazioni di protezione ambientale riconosciute dal Ministero dell'ambiente, alle quali sia riconosciuta la qualifica di guardia giurata ai sensi del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, approvato con regio decreto 18 giugno 1931, n. 773.

2. La vigilanza di cui al comma 1 è, altresì, affidata agli ufficiali, sottufficiali e guardie del Corpo forestale dello Stato, alle guardie addette a parchi nazionali e regionali, agli ufficiali ed agenti di polizia giudiziaria, alle guardie giurate comunali, forestali e campestri ed alle guardie private riconosciute ai sensi del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza; è affidata altresì alle guardie ecologiche e zoofile riconosciute da leggi regionali.


5. Agli agenti di cui ai commi 1 e 2 con compiti di vigilanza è vietato l'esercizio venatorio nell'ambito del territorio in cui esercitano le funzioni. Alle guardie venatorie volontarie è vietato l'esercizio venatorio durante l'esercizio delle loro funzioni.



1. I soggetti preposti alla vigilanza venatoria ai sensi dell'articolo 27 possono chiedere a qualsiasi persona trovata in possesso di armi o arnesi atti alla caccia, in esercizio o in attitudine di caccia, la esibizione della licenza di porto di fucile per uso di caccia, del tesserino di cui all'articolo 12, comma 12, del contrassegno della polizza di assicurazione nonché della fauna selvatica abbattuta o catturata.


Nei casi previsti dall'articolo 30, gli ufficiali ed agenti che esercitano funzioni di polizia giudiziaria procedono al sequestro delle armi, della fauna selvatica e dei mezzi di caccia, con esclusione del cane e dei richiami vivi autorizzati. In caso di condanna per le ipotesi di cui al medesimo articolo 30, comma 1, lettere a), b), c), d) ed e), le armi e i suddetti mezzi sono in ogni caso confiscati.


5. Gli organi di vigilanza che non esercitano funzioni di polizia giudiziaria, i quali accertino, anche a seguito di denuncia, violazioni delle disposizioni sull'attività venatoria, redigono verbali, conformi alla legislazione vigente, nei quali devono essere specificate tutte le circostanze del fatto e le eventuali osservazioni del contravventore, e li trasmettono all'ente da cui dipendono ed all'autorità competente ai sensi delle disposizioni vigenti.

[Cristiano Ferrari]

Secondo me qui siamo davanti all'ennesimo caso di "furbizia italiana".
Passi che,sull'onda emotiva della caccia all'uccellatore si vedano bracconieri ad ogni angolo,ma questa pare una bella organizzazione "sequestra e rivendi".
Oltretutto se io ho anelli e certificati in regola gli aizzo i cani,altro che sequestro!

[Paride]

Non penso che rivestano il ruolo di polizia giudiziaria....dal sito della polizia di stato:

Gli organi di vigilanza che non esercitano funzioni di polizia giudiziaria (le guardie volontarie), i quali accertino, anche a seguito di denuncia,violazioni delle disposizioni sull'attività venatoria, redigono verbali, conformi alla legislazione vigente, nei quali devono essere specificate tutte le circostanze del fatto e le eventuali osservazioni del contravventore, e li trasmettono all'ente da cui dipendono ed all'autorità competente ai sensi delle disposizioni vigenti.
Aggiungo io ..non possono perquisire|

Se non ricordo male, per autorizzare una perquisizione ci vuole un decreto emesso dal magistrato di turno (o dal PM) della Procura competente per territorio in base alla sede della persona oggetto della perquisizione considerata l'esiguità dell'eventuale reato (quindi mi pare strano che personale di Milano operi in Emilia come se fosse il primo latitante italiano.
Secondo punto, il decreto di perquisizione deve essere notificato alla persona interessata alla quale va rilasciata copia debitamente firmata dal responsabile (o più alto in grado). E' stato fatto?
Terzo punto la legge da la facoltà all'interessato di poter essere coadiuvato o affiancato nelle operazioni di perquisizione da un legale o da persona di fiducia senza che però questa facoltà possa rallentare o ritardare la stessa operazione di sequestro (è stato notificato questo all'interessato? e se la risposta è positiva perchè hanno tolto i cellulari all'interessato? Tolto o sequestrati?)
Inoltre, è stato redatto apposito verbale di sequestro dei quanto sottoposto a sequestro? Se anche qui la risposta è positiva, nel verbale (oltre alla descrizione di quanto sottoposto a sequestro) dovrebbe esserci l'intestazione del ""Corpo"" che effettua l'operazione e il nominativo e grado del Pubblico Ufficiale responsabile dell'operazione.
Potreste informarvi presso il Comando del "Pubblico Ufficiale" se realmente loro personale (ed anche quella persona trascritta nel verbale) ha effettuato l'operazione perchè mi pare assurdo che lo stesso personale possa vendere ad altre uccellerie (senza per'altro togliere l'anellino) i soggetti appena sequestrati. Che io sappia è sempre il magistrato che ne dispone l'affidamento a terzi finchè non si sviluppano le prime fasi del processo che si verrà ad istituire (o con condanna o con archiviazione). Nei magazzini delle Procure sono anni che stazionano pelletterie ed abiti con falsi marchi di abbigliamento (che dovrebbero essere bruciati) e, in questo caso, il magistrato ne dispone immediata liberazione? Strano, anzi, stranissimo!
Se il magistrato ha disposto ""la libertà"" degli animali avrà sicuramente un documento o un verbale delle ""Guardie Venatorie (? - permettetemi il dubbio)"" con il quale si richieda tale atto.
Potreste inoltre chiedere udienza al magistarto che ha emesso l'autorizzazione di perquisizione (mediante il legale di fiducia) per far sentire le vostre ragioni e per dimostrare la provenienza lecita degli animali.

[pasx]

ormai con questi cardellini stanno facendo una cattiva informazione e un casino indescrivibile. io credo che questo è dovuto ai servizi di striscia che riescono a liberare gli uccelli ma in questi servizi si dice che i cardellini non si possono tenere e quindi gli ignoranti in materia come quelli di questo caso sequestrano di tutto. secondo me sono capaci di sequestrare anche canarini, diamantini ecc. perchè non capiscono nulla. pertanto bisogna far fare un servizio a striscia che chiarisca tutto ciò.

[GiGaX]

Da brividi...

Da quello che so io (e lavoro nel settore) l'Autorità giudiziaria dispone con decreto motivato il sequestro del corpo del reato e delle cose ad esso pertinenti necessarie per l'accertamento dei fatti (art.253 c.p.p.). Laddove non sia possibile l'intervento tempestivo dell'Autorità giudiziaria è consentito agli ufficiali di Polizia giudiziaria sequestrare i medesimi beni prima che essi si disperdano nelle more dell'intervento del Pubblico Ministero (art. 354 c.p.p.).

Quello che è stato fatto è un sequestro probatorio, un atto cioè che permette di conservare le prove dell'avvenuto reato, impendendo che si disperdano, si modifichino oppure vengano alterate, mantenendole a disposizione della A.G.

Che senso ha sequestrare qualcosa al fine di disperderlo???


Poi, domanda da allevatore novello: non è un controsenso dire che un uccello anellato è un soggetto proveniente da cattura???

[Attilio Casagrande]

Ciao a tutti, quoto quanto ha detto Paride, trovo molte cose dubbie su come si è agito e sarebbe gravissimo se si abusa di potere.

[Daner]

Mi sembra veramente assurdo... sta andando tutto a rotoli... speriamo almeno che il nostro amico riesca a risolvere la faccenda...

[maggi]

ciao a tutti e'una VERGOGNA solo in ITALIA possono succedere queste cose, io penso che i signori che sono venuti a sequestrare i soggetti non hanno titolo per farlo questi volontari hanno L'OBBLIGO di segnalare eventuali e presunti "reati", questo e'un abuso di potere e anche un sequestro non autorizzato ora si che dovreste chiamare striscia la notizia questo e'anche una violazione di domicilio, un vero caso da far vedere agli italiani!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Mauro Bagiolo]

Ciao a tutti, quoto quanto ha detto Paride, trovo molte cose dubbie su come si è agito e sarebbe gravissimo se si abusa di potere.

concordo pienamente!!!

La mia paura è che adesso ci sia da parte di sprovveduti esibizionisti la corsa alla liberazione dei cardellini senza che chi lo faccia abbia cognizione di causa (e magari neppure il potere per farlo)!!