cites personatus personatus

[luca RNA77lz]

[=^||]]][=^||]]]ciao ha tutti penso che sia ora che tolgono il cites hai personatus personatus visto che in giro cene sono molti voi cosa ne pensate?

[Deso]

sarebbe ora di toglierlo anche ai Fisher. Mi pareva di aver sentito che ciò verrebbe attuato dall'anno prossimo, qualcuno sa qualcosa in merito?

[marcongiu]

Non è così semplice come sembra.
E' una cosa che deve essere decisa nelle sedi adatte e sostenuta da stati membri CITES credibili e forti politicamente nella Conferenza delle Parti (l'Italia non è tra questi!).

Una soluzione percorribile, a mio modesto parere, sarebbe l'obbligo di marcaggio. Questo potrebbe avvenire o con inserimento di microchip, o con anello inamovibile di diametro adatto.

Ora si pone un altro problema, gli anelli e i microchip chi li dovrà fornire e a che prezzo? Chi non espone non è "controllabile"! Il problema è serio. Qualcuno dovrà farsene carico prima o poi.

Altra soluzione sarebbe applicare la Convenzione esclusivamente agli esemplari fenotipicamente ancestrali (wild type).

Insomma ai posteri l'ardua sentenza!

[Sara Mandora]

Non è così semplice come sembra.
E' una cosa che deve essere decisa nelle sedi adatte e sostenuta da stati membri CITES credibili e forti politicamente nella Conferenza delle Parti (l'Italia non è tra questi!).

mi sembra di ricordare che oltretutto non è che si riuniscono tanto spesso , ogni paio d'anni . Giusto ?
condivido l'idea che una delle strade percorribili sia l'obbligo di marcaggio , almeno nelle specie più comuni come i personata e i fischer .

[Enzo Patané]

La vedo molto dura. Le ultime importazioni di fischer risalgono a 5 anni fa, che non è un gran lasso di tempo.

[Roberto Giani]

La vedo molto dura. Le ultime importazioni di fischer risalgono a 5 anni fa, che non è un gran lasso di tempo.

Ma dài?!

Ma se ne nascono più di 10.000 in Italia ogni anno, che convenienza c'è ad importarne?

Da quale fonte hai saputo riguardo le importazioni di 5 anni fa?

[Tragopan]

Il meeting C.I.T.E.S. sulle specie animali si terrà tra un mese a Ginevra.
Visto l’immobilismo,( almeno così sembra visto da fuori), delle varie Associazioni/Federazioni italiche di canaricoltori , perché gli allevatori di psittacidi , magari appoggiandosi all’A.I.F.A.O. ( senz’altro l’associazione nazionale che ha più interesse ai cambiamenti in ambito C.I.T.E.S.) non creano un gruppo di lavoro, che possa produrre una serie di dati, REALI e INCONFUTABILI, sulla qualità, quantità, mutazioni fenotipiche ,ecc. ecc. delle specie inserite nelle famigerate appendici, in modo che i delegati italiani che parteciperanno alle prossime riunioni C.I.T.E.S. possano esporre informazioni che, per una volta, siano a favore degli allevatori amatoriali.
Saluti

[Roberto Giani]

Un mese è troppo poco per preparare il materiale.
Raccogliere informazioni, tenere contatti con il CFS e chiedere loro dati sulle denunce di nascita in cattività, stilare relazioni ecc. ecc., non può essere gestito in modo individuale.
E alla conferenza di Ginevra poi chi si presenta? E a che titolo? Dicendo: siamo un gruppo di pappagallari italiani?

Se non si muove la più grande Federazione italiana di allevatori, ossia la FOI, (e poi nutro seri dubbi sull'eventuale successo dell'iniziativa, dato che come ricorda Marco Congiu l'Italia nel CITES conta come il due di coppe quando comanda bastoni) figuriamoci che successo può avere un'iniziativa privata.

La triste realtà e che non siamo tutelati da nessuno.

[Enzo Patané]

Ma dài?!

Ma se ne nascono più di 10.000 in Italia ogni anno, che convenienza c'è ad importarne?

Da quale fonte hai saputo riguardo le importazioni di 5 anni fa?

La fonte sono io, li ho comprati! La richiesta era fortissima ( li hanno bruciati in pochi giorni) perchè, purtroppo, ormai è difficile trovare un ancestrale puro.

[Enzo Patané]

La triste realtà e che non siamo tutelati da nessuno.

Parole sante! Lo urlo al vento oramai da anni.:cool: