La Caccia in Italia : un hobby per pochi che paghiamo in troppi

[massimo camera]

[QUOTE=rob3rto95;186507]ciao massimo, mi rendo conto di aver frainteso su certe cose, per farti un esempio io pratico la pesca in apnea, ma i pesci ke uccido li mangio e qui non ci trovo niente disbagliato o ingiusto, io sono contro questo tipo di caccia

...uccidere per divertirsi, questa è la cosa ke odio e ke non riesco ad accettare, stesso discorso per i mattatoi gli animali vengono uccisi e mangiati e non abbandonati sul cigliodella strada....[/QUOTE]

inutile tentativo di arrampicarsi sugli specchi.

pure tu e tutti noi teniamo in gabbia uccelli per divertimento.

[max coppa]

E' la solita menata. Nel filmato ho letto che la LAC ti aiuta gratis , ma se chiedi il loro aiuto devi pagare la tessera.Montano i filmati ad arte solo per interessi economici.Dell'ecologia e degli animali non gliene frega nulla.E' tutto fumo negli occhi.Non sono cacciatore ,ma se dovessi comprarmi dei tordi da richiamo certamente li pagherei una bella cifra e sarebbe solo mio interesse trattarli nel migliore dei modi per non farli morire.Magari quei soggetti del video sono stati maltrattati solo per aver materiale da filmare e creare il teatrino.Ormai non ci si meraviglia piu' di nulla.

[maurizio44]

Penso che la democrazia sia basata sul rispetto delle leggi, se non ci si comporta così si va verso l'anarchia dove ognuno fa come meglio crede. Chi caccia nel rispetto delle regole e quindi delle leggi è un bravo cacciatore, chi non lo fa è un bracconiere. Il manifestare contro e per far valere le proprie ragioni è lecito se non contrasta con i diritti di altri e trovo che sia una violenza anche il trasmettere informazioni false, tipo il discorso dei cinghiali e dei caprioli che in realta rappresentano un vero flagello per la natura stessa e per gli interessi dei contadini, ne più ne meno di quanto l'aumento incontrollato di animali autoctoni ed alloctoni lo sono per molte specie più deboli ed esposte in natura.
Se non ne siete convinti provate ad andare a vedere cosa può combinare un branco di cinghiali in un bosco o in un campo di mais o un capriolo in un orto appena impiantato.

[GiGaX]

Sono pescatore, vorrei (ma economicamente non posso) essere cacciatore, conosco e frequento cacciatori e confermo che pescatori e cacciatori rovinano l'ambiente.

Mi ci metto io in prima fila: in basilicata ho depositato varie notizie di reato da privato cittadino che pescando incontrava scoli abusivi provenienti da fabbriche e cave che si immettevano in fiumi e torrenti. Due strutture sono state poste sotto sequestro e le immissioni sono quindi terminate.
Altre volte, individuando discariche abusive, contattavo (a mie spese, raccomandate ecc.) le Autorità competenti (sindaco) e gli chiedevo (da privato cittadino) la rimozione delle stesse e il ripristino dei luoghi. Un solo sindaco si è fatto mandare il sollecito indirizzato per conoscenza alla Procura, ma dopo ha ripulito anche lui.
Inoltre da pescatore pago una quota annuale che sovvenziona il progetto di ripopolamento della trota marmorata qui in friuli (specie alloctona). Sono solito, dopo una pescata, andare all'isola ecologica del mio paese e conferire la mia immondizia, quali copertoni usati, lamiere, e altre cianfrusaglie che non vado ad elencare.

I cacciatori che conosco si prodigano allo stesso modo, pagano fior di soldoni per il ripopolamento di specie tipo le lepri e i fagiani, ecc.

Gli "animalisti" da quello che ho potuto vedere sono "urbani", non sanno riconoscere l'utilità di un cacciatore che mantiene sotto controllo la popolazione dei cinghiali e il danno che provocano i cormorani, che razziano tutto quello che c'è in fiumi e torrenti, rendendo vana l'opera di ripopolamento degli enti preposti.

Cacciatori e pescatori (non bracconieri) sono le sentinelle della natura, che amano e curano perché solo se la natura è sana, allora la caccia e la pesca vivono.


>>>segue>>>

[fabrizio moretti]

Io oggi un bel mazzetto di allodole e qualche quaglia l'ho portato a casa e sono molto contento perchè si prevede un passo mooltoooooooooo abbondante!!!!!!!!!Per le altre considerazioni leggete la firma sotto!Ciao

[roberto ghidini]

Nelle news di Federfauna ho appena letto quest articolo

Studi inglesi confermano: dove c'è caccia c'è vita...
La caccia non è un pericolo per nessuna specie. A dirlo questa volta non sono i soliti cacciatori, ma Robin Sharp, presidente emerito del European Sustainable Use Specialist Group all'interno della consideratissima IUCN, unione delle associazioni ambientaliste che annualmente stila la famosa lista rossa delle specie a rischio estinzione (fonte citata dall'Ispra per i suoi rapporti).
Per l'autorevole esponente di Iucn l'attività venatoria non interferisce con la consistenza della fauna. Tutto il contrario semmai, anche la caccia come molte altre attività basate sulla fruizione ragionata e sostenibile dell'ambiente, al contrario contribuisce al mantenimento degli equilibri naturali. A sostegno di questa affermazione, Sharp, che si riferisce in particolar modo alla realtà del Regno Unito, sostiene per esempio che l'86% delle foreste gestite per la caccia alla volpe sono in grado di assicurare un ambiente idoneo alle altre specie (rispetto al 64 per cento dei boschi non gestiti). In queste aree è poi maggiore il livello di biodiversità vegetale ed animale (si riscontra per esempio un maggior numero di specie di farfalle).
Uno studio condotto in tre aree in Inghilterra centrale ha inoltre rilevato che tutti i proprietari dei terreni utilizzati per la caccia e tiro avevano piantato nuovi boschi, rispetto a solo il 30 per cento dei proprietari terrieri che non ospitano l'attività venatoria e che il numero degli uccelli selvatici svernanti è aumentato del 40 per cento, grazie soprattutto alla collaborazione tra cacciatori e ambientalisti.
Tutte queste conclusioni sono raccolte nel libro Silent Summer, uno spaccato sullo stato attuale della fauna selvatica in Gran Bretagna e Irlanda, scritto da un team di esperti e pubblicato dall'Università di Cambridge. Sulla scorta dell'esperienza di Rachel Carson, che nel 1962 scrisse Primavera silenziosa (che ebbe il merito di aprire gli occhi sugli effetti catastrofici dell'uso di pesticidi e portò alla messa al bando del Ddt), questo nuovo volume cerca di fare lo stesso mettendo in evidenza la silenziosa e graduale scomparsa degli insetti, con effetti letali sull'intera catena alimentare.

FederFauna newsletter 25 Settembre 2010

[rob3rto95]

[QUOTE=massimo camera;186519]

ciao massimo, mi rendo conto di aver frainteso su certe cose, per farti un esempio io pratico la pesca in apnea, ma i pesci ke uccido li mangio e qui non ci trovo niente disbagliato o ingiusto, io sono contro questo tipo di caccia

...uccidere per divertirsi, questa è la cosa ke odio e ke non riesco ad accettare, stesso discorso per i mattatoi gli animali vengono uccisi e mangiati e non abbandonati sul cigliodella strada....[/QUOTE]

inutile tentativo di arrampicarsi sugli specchi.

pure tu e tutti noi teniamo in gabbia uccelli per divertimento.

io mi riferisco all'uccisione degli animali non alla detenzione, anche per il semplice fatto che tutti gli uccelli che posseggo sono nati in cattività

[fabrizio moretti]

Vorrei vedere tutti questi pseudo ambientalisti da salotto se vanno a curare decine e decine di querce secolari attaccate dalle formiche e svuotate all'interno, io e i miei compagni di caccia lo facciamo( fuori stagione venatoria), passare la trincia del trattore per togliere rovi e ridare la possibilità ad altre piante ed essenze di riprendersi il loro posto naturale, noi lo facciamo( fuori stagione venatoria) riallagare marcite e stagni essiccati per ricreare ambienti idonei agli anatidi, noi lo facciamo e voi?Fate la giornata del puliamo il mondo, un ettaro di giardinetto 70 persone cappellino e magliettina pagati un occhio dal partito per poi rivedervi l'anno prossimo....capire cosa è la caccia: come ha detto il cacciatore Steven Spielberg in merito, è come cercare di spiegare i colori ad un cieco....


Dimenticavo,i titolari di porto d'armi sono cinque volte di piu dei portatori di licenza di porto fucile uso caccia, questo per dire che chi spara non sono solo i cacciatori, poi con l'entrata in vigore delle carabine aria compressa di libera vendita chiunque può mettersi in giardino e abbattere tortore, merli storni ecc ecc ma non sono cacciatori sparando ugualmente

[massimo camera]

[QUOTE=rob3rto95;186571]

io mi riferisco all'uccisione degli animali non alla detenzione, anche per il semplice fatto che tutti gli uccelli che posseggo sono nati in cattività

altro inutile tentativo di arrampicata sugli specchi.

che vuol dire che gli uccelli che detieni sono nati in cattività? vuol dire che non avrebbero il diritto di vivere liberi? i loro antenati in origine da dove arrivano?

[GiGaX]

[QUOTE=massimo camera;186598]

altro inutile tentativo di arrampicata sugli specchi.

che vuol dire che gli uccelli che detieni sono nati in cattività? vuol dire che non avrebbero il diritto di vivere liberi? i loro antenati in origine da dove arrivano?

Esattamente.

Allevatori, cacciatori e pescatori sono le persone che più tengono all'ambiente e mirano a preservarlo.
Quanto è stato imparato dall'allevamento? Quanto può dare l'allevamento alla natura? Aiutare una specie in pericolo mediante l'allevamento secondo me è possibile.