Nuovo Decreto CITES - D.M. 5 ottobre 2010

[orazio]

hai ragione in effetti "dichiarazione di cessione n......./anno con data e doppia firma in duplice copia (cedente ricevente)

[Roberto Condorelli]

Chiudo l'argomento su questo thread, dove continueremo a parlare del D.M. 5 ottobre 2010, e ti rispondo nella discussione che ho appositamente aperto sempre in questa Sezione, dove potremo approfondire il tema legato all'obbligo di documentazione relativo agli animali che si detengono e che sono inseriti in Cites.

Ciao

[Roberto Condorelli]

scusatemi se mi intrometto leggermente fuori tema: il nome scientifico corretto attuale e', in effetti, Agapornis personatus ma per molti anni e' stato anche erroneamente usato Agapornis personata. Infatti il sistema di nomenclatura binomiale (Genere: Agapornis, Specie: personatus) prevede la desinenza "us" nel caso di nome del Genere maschile, mentre la desinenza "a" nel caso di nome del Genere femminile. Per chiarezza: il genere Cacatua e' femminile quindi Cacatua sulphurea, non Cacatua sulphureus. Per errore per molti anni si e' considerato "Agapornis" maschile, da qui l'errato nomenclatura come "personata" (ma anche come cana e pullaria).

Infine (scusate la puntigliosita'....) scrivere Agapornis Personatus (Personatus con la P maiuscola) e' sbagliato, il nome della specie si scrive sempre con la iniziale minuscola, mentre il nome del genere richiede la maiuscola. E il tutto in corsivo: Agapornis personatus.

Ciao!

Rileggendo questo intervento mi sono accorto di un probabile piccolo refuso:

Per chiarezza: il genere Cacatua e' femminile quindi Cacatua sulphurea, non Cacatua sulphureus. Per errore per molti anni si e' considerato "Agapornis" maschile, da qui l'errato nomenclatura come "personata" (ma anche come cana e pullaria).

Immagino volessi dire "femminile".

A presto