Cenni di Tassonomia: il Genere Platycercus

[Roberto Giani]

Il Genere Platycercus rappresenta un gruppo di parrocchetti australiani ampiamente allevati in cattività, soprattutto in Europa.

Gli esperti di Sistematica, individuano molte specie e sottospecie ma alcune di queste sottospecie differiscono pochissimo tra loro e nella pratica dell'allevamento amatoriale sono andate perse.

Andiamo ad analizzare più nel dettaglio e chiederei un commento ad Attilio Casagrande, anche lui grandissimo esperto di Roselle, su quello che andrò a scrivere.


Il Genere Platycercus fu coniato da Vigors nel 1825 ed è tuttora ritenuto valido.

Inizialmente vennero inclusi anche i Parrocchetti

Platycercus barnardi (Vigors & Horsfield, 1827) -- invalid

Platycercus zonarius (Shaw, 1805) -- invalid

ora ascritti al Genere Barnardius e precisamente: il Parrocchetto di Port Lincoln, di Barnard, di Cloncurry ed il Twentyeight, che quindi sono esclusi da questa trattazione.


La specie più allevata è senza dubbio la Rosella Comune Platycercus eximius (Shaw, 1792)
che comprende le seguenti sottospecie:

Platycercus eximius eximius (Shaw, 1792) -- valid
Platycercus eximius diemenensis North, 1911 -- valid
Platycercus eximius elecica Schodde & Short, 1989 -- valid

Con sorpresa scopro che non è più riconosciuta la sottospecie P.e. ceciliae che in un recente passato identificava la "Mantello d'Oro" e mi trovo questa Platycercus eximius elecica Schodde & Short, 1989 che evidentemente la sostituisce.

Infati, in altro Database trovo:

Platycercus eximius cecilae Mathews,1913, A List of the Birds of Australia,p.133. (= P.e.elecica).

Venendo al riconoscimento morfologico, in cattività non credo sia più reperibile il Platycercus eximius diemenensis che si caratterizza principlamente per avere le guance bianche più estese rispetto alle altre due sottospecie.

Si riescono a distinguere ancora, invece, la Rosella Comune dal quella a Mantello d'Oro.


Altra Rosella allevatissima è quella di Pennant Platycercus elegans (Gmelin, 1788) in Inglese: Crimson Rosella

Nei loro luoghi di origine si riescono ad identificare delle sottospecie che differiscono tra loro, in realtà, molto poco e precisamente:

Platycercus elegans fleurieuensis Ashby, 1917 -- valid
Platycercus elegans melanopterus North, 1906 -- valid
Platycercus elegans nigrescens E. P. Ramsay, 1888 -- valid

Queste sottospecie non si reperiscono più distintamente, a mio giudizio, in cattività.

La Rosella Gialla è invece perfettamente riconoscibile sotto l'aspetto cromatico ed è:

Platycercus elegans flaveolus Gould, 1837 -- valid

come pura facilmente riconoscibile è la Rosella di Adelaide:

Platycercus elegans subadelaidae Mathews, 1912 -- valid

Queste due sottospecie sono quindi state "declassate" dal rango di specie:

Platycercus adelaidae Gould, 1841 -- invalid

Platycercus flaveolus Gould, 1837 -- invalid


Altra Rosella molto allevata è la Pallida: Platycercus adscitus (Latham, 1790) in Inglese : White-cheeked Rosella

con due sottospecie:

Platycercus adscitus adscitus (Latham, 1790) -- valid
Platycercus adscitus palliceps Lear, 1832 -- valid

anche in questo caso, gli allevatori in cattività non hanno mantenuto distinte le due sottospecie e quindi non ritengo siano più reperibili singolarmente ma si trovano solo forme con colorazioni più o meno intermedie.


Altra Rosella molto allevata è quella di Stanley Platycercus icterotis (Temminck & Kuhl, 1820) in Inglese: Western Rosella

Vengono identificate, in Natura, due sottospecie:

Platycercus icterotis icterotis (Temminck & Kuhl, 1820) -- valid
Platycercus icterotis xanthogenys Salvadori, 1891 -- valid

che differiscono poco tra loro e per questo, come per altri casi, ora ritengo non siano più distinguibili in cattività.

Le seguenti Roselle invece hanno meno diffusione tra gli allevatori rispetto alle precedenti.

La Rosella Verde o di Caledonia:

Platycercus caledonicus caledonicus (Gmelin, 1788) -- valid
Platycercus caledonicus brownii (Kuhl, 1820) -- valid

le cui sottospecie, appunto per la scarsa diffusione negli allevamenti, non sono possibile distingure, per cui indicherei questo parrocchetto ai nostri fini solo col nome generico di Platycercus caledonicus

Allo stesso modo La Rosella di Brown:

Platycercus venustus venustus (Kuhl, 1820) -- valid
Platycercus venustus hilli Mathews, 1910 -- valid

che sono di non facile reperimento e non credo sia possibile dstinguere le due sottospecie; indicherei anche questo parrocchetto semplicemente solo come Platycercus venustus .

[Vincenzo Forlino]

ottimo argomento Roberto

molto interessante, io per esempio ero totalmente allo scuro che esistesse la sottospecie Platycercus eximius elecica.. o meglio che era stata cambiata di nome la sottospecie prima nota come P. e. cecilae, hai idea del perché?

personalmente non comprendo a pieno il motivo per cui le P. adelaidae e le P. flaveolus siano stare inserite come sottospecie delle p. elegans.. personalmente vedo più la seconda come una specie a se (seppure molto vicina geneticamente alla elegans) mentre la adelaidae è un ibrido naturale fra l'elegans e la flaveolus.. ma a questo punto diventerebbe un meticcio naturale fra due sottospecie diverse o semplicemente una forma intermedia?

[Roberto Giani]

Ciao Vincenzo,
anche a me ha sorpreso tantissimo la scomparsa delle sottospecie ceciliae.

Tu mi chiedi dei pareri tecnici ma io non sono un tecnico. Nel mio post ho solo riportato quello che è ora ufficialmente riconosciuto.

Il perchè la flaveolus sia stata declassata al rango di sottospecie e non di specie, non te lo so proprio dire.

Anche per quanto riguarda la Rosella di Adelaide, c'è chi dice sia un ibrido, chi dice che sia una specie vera e propria e chi dice che sia una sottospecie della elegans. Attualmente, a quanto pare, tra gli studiosi prevale quest'ultima ipotesi.

Ti posso dire che, ad esempio, è riportato che il Genere Barnardius è stato separato dal Genere Platycercus per delle differenze ossee nella regione auricolare del cranio...
Ai tempi dell'Università, il mio Professore di zoologia ci spiegò che la sistematica degli uccelli si basava soprattutto sullo studio comparato delle ossa del cranio!

Ora immagino siano di supporto alla tassonomia principalmente le tecniche di biologia molecolare.

[Vincenzo Peschechera]

Ciao Ragazzi,
ottima discussione, molto interessante e istruttiva......
ma che ne dite di inserire qualche foto delle varie speci e sottospeci .......?
per chiarire meglio le diversità visive anche per chi non " mastica " questo tipo di pappagalli.

a presto.
Enzo.

[elenastefano]

Ottimo topic!
Quoto Enzo, se fosse possibile metter qualche foto, sarebbe molto utile.
Comunque davvero un bel lavoro!
elena

[Simone Durigon]

Ultimamente stanno cambiando moltissimi generi/specie/sottospecie. Tra questi il gruppo dei Platycercus è uno di quelli più intricati e credo che le correnti modifiche siano state operate attraverso una "mappatura genetica". Grazie a questo tipo di studi ci sono stati dei cambiamenti in alcuni rappresentanti del genere Bolborhynchus in Psilopsiagon, nel genera Amazona in Alipiopsitta, nel genere Propyrrhura in Primolius, e ora si pensa di cambiare genere anche ad alcune specie di Cacatua, ritenute diverse dal genere "Cacatua": primo fra tutti il leadbeateri.

[Roberto Giani]

OK, comincio a mettere quelche foto (presa dalla rete, ovviamente). Comincio con le Roselle Platycercus eximius eximius.

Questo è il Platycercus eximius diemenensis che, come potete notare, ha le guance bianche più estese rispetto alle Roselle comuni. Io questa specie in cattività non l'ho mai vista:



Questa invece è la Rosella comune P. e. eximius:



e questa la Rosella Mantello d'Oro:

[Roberto Giani]

Non si vede l'mmagine della Mantello d'Oro. Riprovo:

[Vincenzo Forlino]

Roberto sicuro che l'ultima foto sia giusta? a me sembra avere troppa melanina sul dorso.. la Platycercus eximius elecica (ex. cecilae) dovrebbe assomigliare più a questa

[Vincenzo Forlino]

ed ecco la mia preferita, Platycercus venustus spero di poterla allevare presto




Ps. la testa di questo soggetto non mi sembra tipica, dovrebbe essere completamente nera!