Identificazione robusti

[Ornitorrrreglia]

Complimenti davvero sono proprio belli! peccato che se ne trovino molto pochi in giro!

[pietro 96]

complimenti, davvero fantastici!!!!!! arrigo, non hai rischiato che ti strappasse il sopracciglio?

[mark]

Paolo,
complimenti per l'acquisto...anch'io prima o poi ne prenderò una coppia, sono stupendi!

Ma Pierpaolo, in un allevamento come il tuo ci dovrebbero già essere i robustus...

[p.bernardi]

Questi sono del 2003!!

A presto

Ciao Paolo,

con tutta probabilità dal dorso si tratta di Poicephalus fuscicollis suahelicus. Sono convinto che siano questi perchè hanno un verde più intenso rispetto al verde diluito di blu dei fuscicollis fuscicollis.

Io ho comprato da poco una coppia 2011, questi quanti anni hanno?

Saluti!

[p.bernardi]

anche io ne ho 2 coppie di robusti, quelli della foto sono molto belli aspettiamo altre foto con una luce migliore!
sono la mia passione a dir poco uno spettacolo!!!!
Avanti Robusti!!!!!!
complimentoni per l'acquisto!

Nuove foto la prossima settimana, quando gli avrò dato finalmente una sistemazione adeguata.
Sono arrivati in modo inatteso e non li ho ancora sistemati in modo adeguato.

A presto

[Roberto Giani]

Molto belli davvero. Hai ragione: la giusta nomenclatura e' Poicephalus fuscicollis suahelicus. Li hai comprati in Italia? Sono giovani?

Parlando di tassonomia, a me risulta che attualmente la classificazione ufficialmente accettata sia la seguente:

Poicephalus fuscicollis (Kuhl, 1820) -- invalid --

Poicephalus robustus (Gmelin, 1788) -- valid -- Cape Parrot
Poicephalus robustus fuscicollis (Kuhl, 1820) -- valid
Poicephalus robustus robustus (Gmelin, 1788) -- valid
Poicephalus robustus suahelicus Reichenow, 1898 -- valid

[Roberto Giani]

Con questa distribuzione:

[genova1962]

Ciao, nella consapevolezza della labilita' della classificazione tassonomica di alcune specie, molti esperti supportano la proposta di Clancey (1997) sulla divisione in due distinte specie: P. robustus e P. fuscicollis.
Ad esempio, questo articolo scientifico porta una serie di evidenze a supporto della separazione tra le specie "robustus" e "fuscicollis":
http://www.ingentaconnect.com/conten...20003/art00013

Esiste anche una analisi morfometrica abbastanza solida che supporta la seprarazione in due distinte specie: http://www.capeparrot.org/WIRMINGHAU...20TAXONOMY.pdf

Ovviamente per noi allevatori amatoriali queste differenze sono solo dettagli: l'importante e' essere precisi: se vogliamo individuare un soggetto "suahelicus" dobbiamo definirlo Poicephalus fuscicollis suahelicus oppure Poicephalus robustus suahelicus, ma mai semplicemente Poicephalus robustus, dato che questa notazione si puo' riferire solo alla specie nominale della specie robustus e non alle sue tre sottospecie (se si considera come gruppo a 3 sottospecie: robustus, fuscicollis ,suahelicus) o a maggior ragione se si considera suahelicus come sottospecie della specie fuscicollis.

[Simone Durigon]

Parlando di tassonomia, a me risulta che attualmente la classificazione ufficialmente accettata sia la seguente:

Poicephalus fuscicollis (Kuhl, 1820) -- invalid --

Poicephalus robustus (Gmelin, 1788) -- valid -- Cape Parrot
Poicephalus robustus fuscicollis (Kuhl, 1820) -- valid
Poicephalus robustus robustus (Gmelin, 1788) -- valid
Poicephalus robustus suahelicus Reichenow, 1898 -- valid

Ciao Roberto,

questa che riporti è la classificazione adottata fino a una decina di anni fa.
Ora la comunità scientifica si è orientata sulla separazione delle specie, si tratta comunque di dettagli, niente di più...

[Roberto Giani]

Ciao, nella consapevolezza della labilita' della classificazione tassonomica di alcune specie, molti esperti supportano la proposta di Clancey (1997) sulla divisione in due distinte specie: P. robustus e P. fuscicollis.
Ad esempio, questo articolo scientifico porta una serie di evidenze a supporto della separazione tra le specie "robustus" e "fuscicollis":
http://www.ingentaconnect.com/conten...20003/art00013

Esiste anche una analisi morfometrica abbastanza solida che supporta la seprarazione in due distinte specie: http://www.capeparrot.org/WIRMINGHAU...20TAXONOMY.pdf

Ovviamente per noi allevatori amatoriali queste differenze sono solo dettagli: l'importante e' essere precisi: se vogliamo individuare un soggetto "suahelicus" dobbiamo definirlo Poicephalus fuscicollis suahelicus oppure Poicephalus robustus suahelicus, ma mai semplicemente Poicephalus robustus, dato che questa notazione si puo' riferire solo alla specie nominale della specie robustus e non alle sue tre sottospecie (se si considera come gruppo a 3 sottospecie: robustus, fuscicollis ,suahelicus) o a maggior ragione se si considera suahelicus come sottospecie della specie fuscicollis.

Sono perfettamente d'accordo con te, la tassonomia è una scienza in continua evoluzione e, per noi allevatori, la cosa più importante è allevare in purezza, che poi sia un Poicephalus fuscicollis suahelicus o un Poicephalus robustus suahelicus, poco importa, è bene accoppiare sempre e solo le sottospecie tra loro: suahelicus con dei suahelicus, fuscicollis con dei fuscicollis ecc.

Ciao Roberto,

questa che riporti è la classificazione adottata fino a una decina di anni fa.
Ora la comunità scientifica si è orientata sulla separazione delle specie, si tratta comunque di dettagli, niente di più...

Simone, quello che ho riportato è quello che è ora ufficiale. Se la comunità scientifica si è orientata sulla separazione delle specie, fino a quando non sarà ufficilizzato, dobbiamo usare la nomenclatura vigente, anche se obsoleta.
Ad esempio si stanno proponendo anche delle separazioni per il Genere Cacatua, ad esempio Lophochroa leadbeateri per il Leadbeateri, però non è ancora accettato e ufficializzato.