Benvenuti sul forum dell'Associazione Ornitologica Europea - Buona navigazione a tutti gli utenti.
+ Rispondi
Pagina 2 di 4
primaprima 1 2 3 4 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 11 a 20 su 36

Discussione: Sottolineare la differenza tra l’uomo e l’animale è sempre più necessario

  1. #11
    Expert Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di Roberto Giani

    L'avatar di Roberto Giani
    Registrato dal
    10-07-07
    residenza
    Rimini
    Messaggi
    3,526

    Quote Originariamente inviata da MAV72 Visualizza il messaggio
    Posso in parte condividere il tuo pensiero.
    Ritengo, però, che un fatto sia difendersi dalla puntura di una zanzara, magari utilizzando uno spray solo quando sia necessario, e un fatto è nutrirsi di Paté de foie gras *.
    Imbottire una mucca di antibiotici perché si è scoperto che gli antibiotici aiutano a produrre più latte e poi ritrovarsi, dopo due anni, la stessa mucca incapace di rimanere in cinta e quindi utilizzabile solo per carne da macello, non credo che sia una visione illuminata della nostra esistenza su questo pianeta.
    Uccidere animali oltre il ragionevole e comprensibile bisogno di nutrirsi (basta guardare l'eccedenza e lo spreco nei supermercati di carne e derivati, ma anche di pesce e affini, senza contare la verdura e la frutta che si preca) non credo che rappresenti la via per riportarte un maggior equilibrio tra l'uomo e la natura.
    E quando parlo di equilibrio parlo anche del fatto che un cane od un gatto cercano di liberarsi di pulci e zecche, ma non vanno in giro per il mondo per cercare di sterminarle tutte.

    Parere chiaramente personale.

    * Per tutti coloro che non conoscono il procedimento per produrre il foie gras, li invito a digitarne il nome su You tube.
    Perfettamente d'accordo con te sul discorso di non infliggere sofferenze agli animali e sugli sprechi.

    Ma qui il discorso è leggermente spostato sul tema "diritti" degli animali.

    Ritorno a chiedere: a chi va riconosciuto il diritto di vivere libero e non essere assoggettato al lavoro dell'uomo? L'orca sì ed il cane accompagnatore dei ciechi no?

    A chi va riconosciuto il diritto di non diventare cibo per noi? Al cane sì e al vitello no? Oppure a tutti i Mammiferi va esteso il diritto di non essere macellati? O va esteso anche ai restanti Vertebbrati (Uccelli, Rettili , Anfibi e Pesci)?
    Allora povere seppie, aragoste, cozze e ostriche...

    Oppure va esteso a tutte le specie che compaiono nel mio testo di Zoologia che ho dovuto studiare per l'esame?
    Quindi obbligo di vegetarianesimo per tutti?
    Ciao, Roberto

    (allevo parrocchetti australiani)


  2. #12
    Divulgatore del Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di MAV72

    L'avatar di MAV72
    Registrato dal
    11-03-10
    residenza
    Roma
    Messaggi
    251

    Quote Originariamente inviata da Roberto Giani Visualizza il messaggio
    Quindi obbligo di vegetarianesimo per tutti?
    No, magari obbligo di uccidere solo per nutrirsi.
    La vita è movimento

    R.N.A 71RR

  3. #13
    Divulgatore del Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di Daniel

    L'avatar di Daniel
    Registrato dal
    29-12-11
    residenza
    MASSALOMBARDA
    Messaggi
    264

    Quote Originariamente inviata da marco cotti Visualizza il messaggio
    ti riporrto pari pari l'articolo di Scandroglio

    __________________________________________________ ______

    Una causa illuminante sui diritti delle orche



    di Tommaso Scandroglio

    22-02-2012



    E’ proprio il caso di dirlo: gli animalisti americani hanno fatto un bel buco nell’acqua. Ci riferiamo ad una recente vicenda giudiziaria che ha visto coinvolti da una parte alcune orche e dall’altro i proprietari di tre grandi parchi acquatici di California e Florida con marchio Seaword. Gli avvocati di Peta (People for Etichal Treatment of Animals) hanno trascinato in giudizio questi ultimi perché le cinque orche presenti nelle loro strutture sono ridotte in schiavitù dato che sono state tolte dal loro ambiente naturale, sono costrette a nuotare in piccole vasche e obbligate – come se fossero lavori forzati – ad esibirsi per il divertimento di noi uomini.

    Tutto ciò cozzerebbe con il 13° emendamento della Costituzione americana che da tempo ha abolito la schiavitù e i lavori forzati. Le orche non devono essere lese nella loro libertà personale, ma devono far ritorno nell’Oceano. I giudici qualche giorno fa hanno respinto la richiesta degli avvocati animalisti stabilendo che il 13° emendamento si applica solo agli esseri umani, approvando così la linea della difesa che per bocca del suo avvocato Theodore Shaw aveva affermato: «Nella storica frase “We the people…” (“Noi, il popolo…”) nessuno alludeva alle orche».



    La "bestiale" iniziativa del Peta fa fiorire una serie di considerazioni tra cui le seguenti.




    "Le orche hanno dei diritti". Questa premessa porta a due conclusioni. In primis per non discriminare nessuno dovremmo riconoscere dei diritti anche a pulci, zecche, pidocchi, scarafaggi e zanzare. Ad essere rigorosi dovremmo smettere di curarci se ci prendiamo un virus influenzale o peggio l’HIV o l’ebola. Anche i virus infatti appartengono al regno animale quanto le summenzionate orche e quindi hanno diritto a vivere liberi e felici dove pare a loro.


    La seconda conclusione è la seguente: se le orche hanno diritto alla libertà ciò comporta necessariamente che occorre riconoscere loro anche diritti minori o di pari importanza: diritto di compravendita, di voto, alla pensione, di coniugio, etc. Tutte modalità attraverso cui la libertà di un individuo si esprime e che quindi non possono essere negate.




    Altra considerazione: se la sentenza avesse avuto esito positivo le ricadute sarebbero state tragicomiche: obbligo di tutti i possessori di bocce in vetro contenenti pesci rossi di sversare il contenuto in mare o nel lago. Di conserva anche cardellini, fringuelli, pappagalli e canarini avrebbero visto aprirsi le porte delle loro gabbiette a motivo di questo animalesco indulto (per entrambe le specie ovviamente il risultato sarebbe stato la morte improvvisa dato che sono animali domestici). Da qui ovviamente il divieto perpetuo di trasmettere il cartone animato Gatto Silvestro perché il canarino Titty dietro le sbarre avrebbe sicuramente configurato apologia di reato. Infine il dubbio: forse che anche l’amato cane Fido implicitamente ci chiede di lasciarlo in mezzo ad una strada per ritornare allo stato brado, condizione originaria dei suoi lontani progenitori? Però se lo facessimo saremmo di certo travolti dall’ira di una pletore di animalisti convinti. Insomma ci troveremmo tra due fuochi: Fido libero o ridotto in schiavitù ma non abbandonato? Aspettiamo lumi dal fronte animalista.




    Terza riflessione: fino ad ora abbiamo assistito ad atti di tutela giuridica di persone che a loro volta tutelavano animali. Ne abbiamo trattato anche qui sulla Bussola con un articolo che riportava una sentenza del Tribunale di Milano la quale concedeva ad una signora di uno stabile, nonostante le proteste dei condomini, di sfamare alcuni gatti randagi in spazi comuni. Ora la novità: si tutelano direttamente gli interessi degli animali. Inutile domandarsi come le orche abbiano dato mandato ai loro legali di adire le vie legali.




    Infine una riflessione che gli amici di Fido non fanno mai, ma proprio mai. Se gli animali hanno diritto alla libertà e non devono essere rinchiusi in orrende gabbie, questa stessa libertà per forza di cose comporterà delle responsabilità. Da che mondo è mondo se io uomo uso male della mia libertà dovrò pagarne le conseguenze: libero di andare in giro in auto, ma se investo una persona me ne assumerò le conseguenze anche legali.



    Ora è bene sapere che la dolce Tilly, una di queste cinque orche, in passato ha sbranato ben due dei suoi addestratori. Nulla di scandaloso: ci sarà pur un motivo se questi cetacei in inglese sono conosciuti con l’appellativo di killer whales. A rigor di logica però la bella Tilly si meriterebbe un’immensa sedia elettrica, dato che ci troviamo negli Stati Uniti. Chi invocasse la scriminante che Tilly è innocente perché è l’istinto ad averla costretta ad agire così, entrerebbe in palese contraddizione. Se è l’istinto a presiedere alle azioni di Tilly e compagne allora dobbiamo concludere che i suoi atti sono determinati da madre natura e quindi non sono liberi. Ma allora se Tilly non è libera di agire come le pare, significa che è già schiava dell’istinto. E dunque perchè berciare tanto contro il fatto che questi cetacei sono rinchiusi in un parco acquatico e ridotti in schiavitù?


    Oppure per coerenza la soluzione potrebbe essere di segno opposto. Dato che da tempo anche il bipede homo sapiens sapiens è considerato un animale alla stregua di tanti altri, esigiamo che il trattamento di impunità riservato a Tilly sia esteso anche agli assassini della nostra specie di tutto il mondo: fuori tutti dalle carceri. Anche l’animale “serial killer” avrà agito sotto la spinta di un irrefrenabile pulsione del suo istinto. Nell’impossibilità di mettere al fresco l’istinto si lasci libero l’omicida perché lui, al pari delle orche, non ha colpa alcuna.


    Tanto....carissimi.....chi comanda è la natura, e quando arriverà il momento che...Madre Natura si sarà stancata di tutto questo....anche l'essere umano...dovrà soccombere alla sua volontà........
    Finchè non impareremo a rispettarla in tutte le sue forme...il rischio c'è....e nemmeno tanto lontano......meditiamo...gente meditiamo
    Daniele

  4. #14
    Royal master Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di Anonimo

    L'avatar di Anonimo
    Registrato dal
    28-02-08
    residenza
    mondo
    Messaggi
    1,072

    Leggo soltanto ora questo splendido articolo e non posso far altro che concordare assolutamente con quanto scritto su. La piaga dei "nazimalisti" come li abbiamo definiti, è davvero opprimente e col tempo è riuscita soltanto non a tutelare ma dare quasi più diritti agli animali che all'uomo. Ora qui lo dico e qui lo confermo, dinnanzi all'immensa ignoranza di queste persone rimango basito tutte le volte, persone incapaci di usare la testa vedendo solo il male in ogni cosa capaci solo di muovere illazioni prive di fondamenta: alla larga da 'sta gentaglia signori!

  5. #15
    Divulgatore del Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di Daniel

    L'avatar di Daniel
    Registrato dal
    29-12-11
    residenza
    MASSALOMBARDA
    Messaggi
    264

    Ah beh....allora andiamo pure avanti così.....finchè dura !!!!!!!

  6. #16
    Royal master Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di Anonimo

    L'avatar di Anonimo
    Registrato dal
    28-02-08
    residenza
    mondo
    Messaggi
    1,072

    Quote Originariamente inviata da Daniel Visualizza il messaggio
    Ah beh....allora andiamo pure avanti così.....finchè dura !!!!!!!
    Perché finché dura? Non esiste che gli animalisti spaventino chi sa che ama davvero e protegge gli animali, a differenza di chi invece come loro, sanno solo parlare di cose di cui non conoscono. Il cieco fanatismo, è un male, finché non lo capiremo tutti, l'intelletto dell'uomo sarà pari a quello di un gambero che finisce nelle reti.

  7. #17
    Divulgatore del Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di Daniel

    L'avatar di Daniel
    Registrato dal
    29-12-11
    residenza
    MASSALOMBARDA
    Messaggi
    264

    Animalisti e non.....

    Finchè dura.....certo.....io non sono animalista sfegatato, ma amo....adoro e rispetto tutti gli animali, e nessuno mi obbligherà a pensarla diversamente o ad avere un comportamento diverso da quello che ho nei loro confronti.....e dico qualunque animale.
    Io non so ....anzi...sinceramente non ho ben capito...pur rileggendo cio che hai scritto, cosa vorresti dire.
    Comunque non mi interessa,finchè la cosa non mi colpisce personalmente, io dico e sostengo sempre che ogni essere vivente VA RISPETTATO, animale...vegetale...o qualunque altra cosa sia, tanto e lo ripeto....l'uomo sta andando contronatura, quindi...prima o poi faremo i conti con essa.....
    FINCHE' DURA.....questo era il senso.....
    Buona notte, io vado al lavoro
    Daniel

  8. #18
    Royal master Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di Anonimo

    L'avatar di Anonimo
    Registrato dal
    28-02-08
    residenza
    mondo
    Messaggi
    1,072

    Quote Originariamente inviata da Daniel Visualizza il messaggio
    io dico e sostengo sempre che ogni essere vivente VA RISPETTATO
    Daniel
    Il punto è questo, ogni essere vivente. Uccidere o arrecare danni a persone, per proteggere detta da loro gli animali, è solo una forma di intolleranza che sfocia in violenza. Poi critichiamo i fondamentalisti Islamici, quando qui non si scherza...

    Conosci gli A.L.F.? Bene, se li conosci allora saprai che non sono persone da appoggiare.

  9. #19
    Divulgatore del Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di Daniel

    L'avatar di Daniel
    Registrato dal
    29-12-11
    residenza
    MASSALOMBARDA
    Messaggi
    264

    Animalisti...e non

    Salve, si si ne ho sentito parlare degli ALF, ma credo comunque di concordare con te la tua opinione.
    Io ripeto, adoro gli animali, da quando avevo 6 anni, il primo fu il cavallo da tiro del mio povero nonno....poi in seguito...rimase la passione, e mi innamorai dei cavalli arabi purisangue, mi son fatto un certo periodo inEgitto...alla sede della RAS (Royal Agricoltural Society) dove allevavano queste megnificenze....li la mia prima spesa...e di seguito altri 5 negli anni successivi.
    Per 30 anni ho allevato i cavalli, e mio padre allevava i Pastori tedeschi....è stato presidente della SAS italia, ora...causa la mia età allevo i bichenow, i diamanti mandarini, ruficauda e gould, oltre a 5 calopsiti....
    ma credimi.....mai nella mia vita ho mangiato carne di cavallo, forse...da piccolino...inconsapevolmente.
    Quindi, adoro tutti gli animali, ....i topi....non li uccido, ma li catturo e poi li libero a distanza da dove ho i miei pennuti....tanto per dirtene una......ecco io sono così.
    AH.......DIMENTICAVO......quando addestravo i miei cavalli.......non ho MAI USATO FRUSTE...MAI.
    MAI avuto nessunissimo problema.
    Quindi ti capisco, ora so cosa volevi dire, e concordo.....
    Ciao
    Daniel

  10. #20
    Royal master Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di Anonimo

    L'avatar di Anonimo
    Registrato dal
    28-02-08
    residenza
    mondo
    Messaggi
    1,072

    Non l'ho mai messo in dubbio questo Daniel e non mi permetterei mai a dire il contrario per ovvi motivi; volevo nel mio intervento evidenziare che, non si puo' nutrire rispetto per gli animali se non si ha per prima cosa rispetto per la "vita" e per le persone.

+ Rispondi
Pagina 2 di 4
primaprima 1 2 3 4 ultimoultimo

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi