Il nuovo editoriale dal titolo ""PASSIONE ARRICCIATI "" - a disposizione gratuita dei nostri soci e simpatizzanti, nell'apposita sezione Editoriali dell’A.O.E.
+ Rispondi
Pagina 1 di 5
1 2 3 4 5 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 45

Discussione: Valutazione di Agapornis roseicollis

  1. #1
    Silver master European Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di marco cotti

    L'avatar di marco cotti
    Registrato dal
    06-07-07
    residenza
    invorio (NO)
    Messaggi
    6,774

    Valutazione di Agapornis roseicollis

    Ecco la foto di un Agapornis roseicollis lutino FA
    con Daniele Zoli proveremo a stilare una valutazione di pregi e difetti che speriamo utile per i giovani allevatori di Agapornis che ci seguiranno in questa rubrica




  2. #2
    Gold Master Senior Forum AOE
    Nazionalità:
    La bandiera di Daniele Zoli

    L'avatar di Daniele Zoli
    Registrato dal
    10-07-07
    residenza
    Castelnuovo Rangone (MO)
    Messaggi
    714

    Im premessa:
    - la foto che Marco ha inserito è quella di un mio soggetto presentato alla mostra di Faenza nel 2006;
    - con l'occhio dell'allevatore cercherò di valutare il soggetto sulla base dei criteri descrittivi di giudizio stilati dalla CTN (FOI)e di aggiungere qualche consiglio pratico;
    - l'obiettivo di questa presentazione è quello di sottolineare l'importanza del giudizio non solo ai fini competitivi ma anche a quello della valutazione dei soggetti ai fini riproduttivi.

    Negli psittacidi le voci che compongono il cartellino di giudizio sono sei:
    - colore e disegno (massimo 35 punti)
    - portamento e tipo strutturale (massimo 20 punti)
    - taglia (massimo 15 punti)
    - piumaggio (massimo 15 punti)
    - zampe,dita e unghie (massimo 10 punti)
    - condizioni generali (massimo 5 punti)
    Il totale dei punti assomma a 100 anche se in realtà raramente ho visto assegnare punteggi superiori ai 93 punti.

    VALUTAZIONE DEI SOGGETTO:
    Colore e disegno: questa è senza dubbio la voce più importante, oltre ai punti (35) assegnati ai fini competitivi può fornire preziose indicazioni per quanto riguarda la validità ai fini riproduttivi.
    Io gli attribuirei 31 punti (normalmente i punti assegnati vanno da 27 a 33) perchè si nota sul dorso, sulla nuca e sulle ali un bel giallo oro brillante che ben contrasta con il giallo dorato del ventre e dei fianchi. La mascherina è ben disegnata (senza tagli sul collo), sufficientemente profonfa ed è di un bel colore arancio. Le remiganti sono bianche ma si nota una leggera sfumatura di giallo (dovrebbero essere bianche con vessillo giallo). Il codrione è argenteo (come dovrebbe essere) ma si nota un eccessivo riflesso azzurrognolo.
    Consiglio: se il colore e il disegno sono abbondantemente fuori standard (27-28) sono difficilmente correggibili per cui conviene abbandonare quel soggetto e, se il caso non è sporadico, anche i suoi riproduttori.

    Tipo strutturale e portamento: è il secondo elemento in ordine di importanza basilare del soggetto. Il portamento deve essere fiero ed eretto e non deve essere pauroso! Il soggetto che sta in fondo alla gabbia o che svolazza nervosamente non ha, in ogni caso, alcuna possibilità di ottenere un buon punteggio! La testa deve essere grande (1/3 del corpo) ed il collo corto, largo e possente. Le ali devono essere ben aderenti al corpo e non incrociare (difetto molto frequente). Al soggetto in esame assegnerei 18 punti perchè ha una buona struttura, le proporzioni vanno bene ma non tiene la posizione corretta sul posatoio (la linea del dorso deve essere dritta fino alla coda).
    Consiglio: per abituare i soggetti alla mostra è opportuno isolarli almeno un paio di mesi prima e farsi notare con la massima frequenza possibile davanti alla gabbia, magari con un bastoncino per stimolarli a stare sul posatoio.
    I soggetti che mostrano il collo lungo "a cicogna" vanno esclusi dalla riproduzione.

    Taglia: la lunghezza complessiva deve essere di 15,5-16 cm., così afferma lo standard. Pertanto dovrebbero essere penalizzati sia quelli di misura inferiore ma anche superiore, ma non è sempre così. A mio avviso sarebbe necessario definire bene nella teoria, ma anche nella pratica, la non facile questione dei "tradizionali" e dei "maggiorati".
    In questo caso assegnerei 13 punti perchè ha una buona taglia ma potrebbe essere anche migliore.
    Consiglio: anche la taglia è un elemento importante e si puo' migliorare immettendo nel ceppo principale un buon ancestrale.

    Piumaggio: deve essere compatto e ben aderente al corpo. Le penne e le piume devono sovrapporsi come le squame di un pesce.
    Anche in questo caso darei 13 punti, un punto in meno di quello normalmente assegnato perchè si nota la muta incompiuta.
    Consiglio: per pulire il piumaggio spruzzare i soggetti frequentemente con un nebulizzatore, saranno loro stessi a lisciarselo nell'intento di asciugarsi.

    Zampe. dita. unghie: l'assegnazione di questo punteggio dipende molto dalla diligenza dell'allevatore in quanto le zampe non devono avere scaglie e le dita e le unghie non devono essere mutilate. Devono essere carnicine.
    Non vedo difetti, per cui assegno 10 punti.
    Consiglio: per evitare le mutilazioni, che spesso accadono in voliera, è bene isolare i soggetti da mostra per tempo e lavargli le zampe, l'anellino e le unghie con acqua. Magari ungere un po' le zampe per eliminare le scaglie.

    Condizioni generali: il sogegtto deve essere vivace, pulito ed in ottima salute.
    Punteggio: 5 punti.
    Consiglio: controllare bene il soggetto quando si preleva dal trasportino per immetterlo nella gabbietta che non si sia sporcato il piumaggio, in ogni caso un'ultima spruzzatina di acqua non fa male.

    Conclusioni:La somma dei punti assegnati ammonta a 90 punti. Un buon punteggio che mette il soggetto in condizione di competere per i primi posti, ma la cosa forse più importante è che dal giudizio espresso è emerso che ha ottime caratteristiche per essere inserito fra i migliori riproduttori!

    Mi scuso per la lunghezza del mio intervento, mi auguro tuttavia che possa essere di una qualche utilità per tutti coloro che intendono crescere assieme al loro allevamento!

  3. #3
    Cadetto del Forum

    L'avatar di peppeq
    Registrato dal
    11-07-07
    residenza
    ,,,
    Messaggi
    106

    GRAZIE daniele e marco, e davvero molto interessante questo post infatti era una mia grande curiosità sapere come vengono giudicati gli agapornis, io non sto pensando certo a partecipare alle gare ma chissà un giorno, a piccoli passi..... cmq ora vado a prendere il mio agap. allevato allo stecco lo metto davanti al computer e cerco di capire meglio.
    grazie ancora per questa bella iniziativa che avete avuto.
    CIAO
    3....-

  4. #4
    Classe A Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di Rosario Balsamo

    L'avatar di Rosario Balsamo
    Registrato dal
    21-07-07
    residenza
    Villasmundo
    Messaggi
    2,094

    fantastico

    Non capisco praticamente nulla di pappagalli ma mi piacciono un casino.
    Quello della foto,a mio parere, è fantastico.....perfetta la descrizione su come si giudica un soggetto in gara.
    Complimenti per la sezione ma soprattutto all'allevatore di questo soggetto!!!!!!!!!!
    Rosario Balsamo SV284
    i miei errori????? nè più nè meno dei tuoi!!!!!

  5. #5
    Royal master Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di orazio

    L'avatar di orazio
    Registrato dal
    20-09-07
    residenza
    Roma
    Messaggi
    1,047

    Concordo con le descrizioni di Zoli. Per il tipo strutturale è un buon animale con un blocco testa-collo veramente ottimo. Come spiegava Daniele animali dal collo lungo (cicognino) o stretto con testa grande (a serpente) non sono buoni da esposizione ed essendo difetti gravi e non corregibili anche vanno esclusi dalla riproduzione. Bisogna fare un distinguo tra le voci tipiche dell'animale (colore, taglia, portamento) quelle intermedie (piumaggio e zampe) dipendenti dall'animale ma anche dall'intervento dell'allevatore (lavaggi, toelettatura) e la voce (condizioni generali) che dipendono prettamente dall'allevatore (miss Italia non ha i capelli spettinati). Sono d'accordo che un animale può anche essere non buono da mostra (per es. un animale pauroso e apprensivo) ma essere un ottimo (se tipico) soggetto per la riproduzione. Un ultimo appunto ma magari è l'effetto della foto in questo soggetto le remiganti non mi sembrano completamente bianche candide (come il codrione troppo azzurrino) il che può far sospettare la presenza del cinnamon che spesso allevatori sprovveduti (ma non è questo il caso) usano per accrescere la taglia. E' una cosa che non va MAI fatta in quanto sporcano le remiganti di bruno IRRIMEDIABILMENTE e soggetti lutini con remiganti brune si beccano massimo un bel 86 e sono da gettare via.

  6. #6
    Gold Master Senior Forum AOE
    Nazionalità:
    La bandiera di Daniele Zoli

    L'avatar di Daniele Zoli
    Registrato dal
    10-07-07
    residenza
    Castelnuovo Rangone (MO)
    Messaggi
    714

    Grazie Orazio, per il tuo qualficato intervento. . Il mio tentativo di giudicare un soggetto era principalmente quello di EVIDENZIARE L'IMPORTANZA DEL GIUDIZIO non solo ai fini espositivi!
    Ho fatto questa cosa perche' vorrei sensibilizzare gli allevatori (soprattutto i giovani che nel nostro mondo sono molti) sul rischio che stiamo correndo di perdere questo preziosissimo ed indispensabile strumento!
    E per ora mi fermo qui perche' non voglio aprire nessuna polemica ma sull'argomento ci torneremo certamente!
    L'occhio dell'esperto deve giustamente notare anche i piccoli particolari.
    E' vero, dalla foto sembra che abbia le remiganti di un cannella, ma non e' cosi', e' l'effetto foto.
    Ti prometto che lunedi' ti postero' la foto con il dettaglio delle remiganti e del codrione.
    Dico lunedi' perche domani lo portero' in mostra a Pordenone (con i suoi due stupendi figli, un verde e una lutina) e non vado certamente ora a disturbarlo!

  7. #7
    Royal master Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di orazio

    L'avatar di orazio
    Registrato dal
    20-09-07
    residenza
    Roma
    Messaggi
    1,047

    Ho tenuto a spottolineare il particolare premettendo che la foto sfalsa i colori anche per mettere sull'avviso su eventuali pratiche arruffone che sembrano accorciare le strade ma che invece la fanno perdere. In bocca al lupo per Pordenone e anche all'animale che sicuramente migliorerà il punteggio che gli abbiamo attribuito. Inoltre conoscendoti non penserei mai che ti perderesti così ehehehehe

  8. #8
    Gold Master Senior Forum AOE
    Nazionalità:
    La bandiera di Daniele Zoli

    L'avatar di Daniele Zoli
    Registrato dal
    10-07-07
    residenza
    Castelnuovo Rangone (MO)
    Messaggi
    714

    Il lutino in esame alla mostra specialistica di Pordenone ha riconfermato il suo ormai abituale 90 .... e si e' fatto bastonare dalla figlia che ha preso 91!

  9. #9
    Cadetto del Forum
    Nazionalità:
    La bandiera di Federico Politi

    L'avatar di Federico Politi
    Registrato dal
    10-10-07
    residenza
    Cavalese
    Messaggi
    124

    molto interessante questo post
    io la butto lì
    per me sarebbe interessante analizzare qualche mio pennuto, sicuramente non da mostra, in modo da cogliere le caratteristiche positive e nagative dei nostri animali.
    Qundi chiedo se è possibile provare qualcuno è disposto a darmi delle dritte.
    Per poter dare un giudizio, pur consapevole che dal vivo è un'altra cosa, come dovrebbero essere fatte le foto?
    ciao
    Federico

    Questa inquadratura potrebbe andare?

  10. #10
    Gold Master Senior Forum AOE
    Nazionalità:
    La bandiera di Daniele Zoli

    L'avatar di Daniele Zoli
    Registrato dal
    10-07-07
    residenza
    Castelnuovo Rangone (MO)
    Messaggi
    714

    Ciao Federico,
    provo io a fare qualche riflessione, poi magari il maestro Orazio, che e' piu' bravo di me dira' la sua.
    Come deve essere la foto?
    Per fare valutazioni sui principi vanno bene praticamente tutte, perche' anche in presenza della foto perfetta e' impossibile valutare un soggetto.
    In questo caso, per esempio, sembra che il soggetto abbia sulle ali evidenti tracce di psitaccina, ma quasi certamente sara' l'effetto del riflesso della luce.
    Al proposito devo dire che questo è il difetto che si riscontra con maggiore frequenza nei faccia bianca e sono veramente pochi i soggetti completamente "puliti"!.
    Inoltre ci deve essere un distacco netto fra il bianco del petto ed il blu del basso petto e in questo caso mi sembra un po' sfumato.
    Per quanto riguarda la fronte e la gola lo standard dice: "fronte e sopracciglio colore bianco avorio degradante in bianco leggermente piu' pallido sulla gola.." pero' e' consuetudine apprezzare il bianco candido!
    Comunque, con tutti i limiti che la foto impone, mi sembra un buon soggetto.
    Infine un consiglio agli amanti dei faccia bianca: "non incrociateli mai con i verdi ancestrali per fare i portatori perche' si sporcano irreparabilmente di psitaccina!

+ Rispondi
Pagina 1 di 5
1 2 3 4 5 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Valutazione Agapornis personatus
    Da marco cotti nel forum Agapornis
    Risposte: 27
    Ultimo messaggio: 07-11-09, 21: 40
  2. Valutazione Agapornis Fischeri 2
    Da marco cotti nel forum Agapornis
    Risposte: 4
    Ultimo messaggio: 18-01-08, 22: 29
  3. Valutazione di Agapornis taranta
    Da marco cotti nel forum Agapornis
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 19-10-07, 12: 45
  4. Valutazione di Agapornis canus
    Da marco cotti nel forum Agapornis
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 18-10-07, 16: 40
  5. Valutazione Agapornis fischeri
    Da marco cotti nel forum Agapornis
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 28-09-07, 13: 58

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi