Valutazione di Agapornis roseicollis

[Federico Politi]

grazie Daniele per la risposta. purtroppo la psittacina che vedi sulle ali c'è magari non così evidente, comunque ho notato come la stessa vari nel tempo.
Anche la fronte varia e la sfumatura rosata cambia di intensità.
Sapevo già che non era il massimo, ma da qualche parte bisogna pure cominciare.
ciao

[Daniele Zoli]

Direi che per cominciare va piu' che bene!
Almeno tu parti da una buona base per cui in futuro il problema sara' quello di azzeccare gli inserimenti giusti da immettere nel ceppo base che dovra' svilupparsi con abbondanti percentuali di consanguineita'.
Vedi, di faccia bianca in giro non se ne vedono molti perche' e' una delle mutazioni piu' difficili da farsi. (naturalmente di quelli belli).
A me piacciono molto, e sono tentato di provare ma non riesco a trovare i soggetti che mi soddisfino per partire.
Non voglio piu' ripetere l'errore che ho commesso all'inizio della mia esperienza con gli aga (raccontata benissimo da Sara in altro post) quando pur di vedere pullus crescere compravo tutto quello che mi capitava davanti!
Anche se ritengo quel percorso quasi naturale per tutti coloro che si avvicinano a questo mondo!
Tu sei uno di quelli che sei partito da un buon livello, ora dacci sotto e vediamo fra un paio di anni dove arriverai!

NB: il lutino fa valutato piu' sopra ha riconfermato i suoi, ormai abituali, 90 punti anche alla mostra di Cento!

[orazio]

Non esagerare Daniele
Concordo nell'analisi di Daniele. L'animale è buono ma devi cercare di lavorare nella riduzione di psittacina presente sulla fronte e nel verde del dorso. Le ali incrociano bene ma dovrebbero essere attaccate di più alla coda. In linea di massima un animale intorno ai 89 punti.

[Federico Politi]

Per Orazio
Grazie del tuo parere, se prendesse 89 punti sarebbe già un bel punteggio, ma dubito,
Per Daniele
complimenti per i risultati di faenza dove ho visto che la figlia del tuo lutino ha preso ben 92 punti
Per entrambi, se non vi dispiace vi sottoporrei qualche altro soggetto.

ciao
Federico

[Jas]

[QUOTE=Federico Politi;6017]molto interessante questo post
io la butto lì
per me sarebbe interessante analizzare qualche mio pennuto, sicuramente non da mostra, in modo da cogliere le caratteristiche positive e nagative dei nostri animali.
Qundi chiedo se è possibile provare qualcuno è disposto a darmi delle dritte.
Per poter dare un giudizio, pur consapevole che dal vivo è un'altra cosa, come dovrebbero essere fatte le foto?
ciao
Federico

QUOTE]

Ciao Federico,
il turquoise della foto è un buon soggetto, da 89-90 (dipende dalla concorrenza ). Non è tanto un esemplare da esposizione, quanto da riproduzione: la psittacina presente è normale considerato che ha due fattori viola, proprio per questo motivo ti darà prole con singolo fattore viola. Potrai migliorarne le caratteristiche accoppiandolo con altro esemplare con petto più robusto e piumaggio omogeneo.
Miriam

[Daniele Zoli]

Ciao carissima!
credimi, vederti da questi parti mi fa un immenso piacere!
Spero che ogni tanto ci darai qualche prezioso contributo.
Come avrai notato finora abbiamo imbarcato della gran brava gente ed anche di quelli mooolto bravi, speriamo che continui cosi'....
Opla' , il Faccia bianca era tuo! per fortuna che non ho detto che era uno scarrafone altrimenti mi scorticavi! ah ah ah
Ciao

[marco cotti]

CIao JAs e ben arrivata
sono felice che tu sia qui con Noi
aspetto ora le tue meravigliose foto dei "faccia bianca" per poter condividere insieme a gli amici del Forum le tue meraviglie

Buona serata

]]^^

[Federico Politi]

eccomi di nuovo qua,
grazie Miriam per i consigli, che per un neofito come me sono preziosissimi.
Per Daniele, quello non è un f.b. di Miriam ma il primo f.b. che ho preso lo scorso anno a Reggio, ignaro di quel che compravo.
é accoppiato con una femmina malva che in taglia lo supera di un bel po'
Da questa coppia ho avuto 4 pulli tutti malva.
Una femmina è allevata a mano e sta in casa assieme al tuo Cinnamon fa
Non rimproveratemi per questa unione poco ortodossa, perchè Daniele ha convinto mio figlio che i fa sono più belli dei fb e non ho potuto rifiutarmi di prenderglielo.
Ecco la femmina che generalmente ha un piumaggio un po' più composto che in questa foto:


Questo è invece il maschio cobalto cinnamon fb che ho preso da Miriam





ciao
Federico

[Jas]

Ciao carissima!
credimi, vederti da questi parti mi fa un immenso piacere!
Spero che ogni tanto ci darai qualche prezioso contributo.
Come avrai notato finora abbiamo imbarcato della gran brava gente ed anche di quelli mooolto bravi, speriamo che continui cosi'....
Opla' , il Faccia bianca era tuo! per fortuna che non ho detto che era uno scarrafone altrimenti mi scorticavi! ah ah ah
Ciao

Ciao a te!
Non so se qui c'è della "brava gente", lo dirà il tempo....

Comunque, con me dovrai sopportare la nomenclatura internazionale, il tuo vecchio incubo...Sigh...sono irriducibile: infatti (so che ti è giunto all'orecchio), ho dato le dimissioni dal Direttivo del CIAA, perchè ho "percepito" troppo chiaramente che l'ordine di scuderia impartito era di allontanarsi dalla dottrina belgo-olandese (o europea). Siccome finora non ho visto proporre nulla di più valido, anzi, c'è una gran confusione e nessuno vuole veramente fare ordine, continuo a considerarla la MIA dottrina. Qui si può parlare liberamente, mi è stato detto, altrimenti, Miriam è uno spirito libero e volerà verso altri lidi.

Scherzi a parte, caro Daniele, il violet dark turquoise NON è mio, ma comunque secondo me è un bell'esemplare. Non voglio che nasca il mito del PURO: ho ANCHE dei turquoise completamente privi di psittacofulvine in allevamento (collezione privata), ma non sono dell'avviso che gli esemplari con un po' di pigmento giallo-rosso siano da eliminare. Tutt'altro! Il VERO turquoise è nato con un 10 % di psittacina sulla parte inferiore, fronte compresa, e il 50% sul dorso. Il dorso dovrebbe assomigliare a quello dell'aqua.
La mia selezione in realtà è fuori standard, uno dei tanti tasti dolenti della Commissione Tecnica, ciò nonostante viene premiata, così come il Nuovo TIPO vince sull'ancestrale tradizionale. Ovviamente al BVA vincerebbe il PURO.
Però, siccome siamo in Italia, l'anno scorso ho esposto sia degli esemplari puri che altri simili a quello della foto di Federico "per vedere di nascosto l'effetto che fa" e certi giudici hanno preferito i secondi.

[Jas]

eccomi di nuovo qua,
grazie Miriam per i consigli, che per un neofito come me sono preziosissimi.

Ciao Federico,
i soggetti molto selezionati sicuramente sono frutto di accoppiamenti spinti in consanguineità.
I faccia bianca puri è bene quindi "tagliarli" con altri normali, belli e robusti, anche se magari con un filino di rosa sulla fronte, ed ottenere soggetti intermedi con il mio violet cinnamon turquoise in foto, che secondo me (modestia a parte)è un bellissimo esemplare, considerato che ha solo circa 8 mesi.
Così si vanno ad eliminare possibili difetti acquisiti con anni di consanguineità, ad esempio la scarsa fertilità (qualcuno illaziona che agli uccelli belgi e olandesi venga somministrato "nonsisacosa" per renderli sterili, ma in realtà questa è la conseguenza della selezione, come è già accaduto con altre specie).