Calami/Cannucce davvero lunghe...

[-Vale-]

Grazie Marco.//[[]]
Peccato che qui, sembrerebbe, che a Wessel tutto sia dovuto...1--.

[lorenzo fornaciari]

Mi dispiace se le mie parole sono state fraintese, io mi chiedevo solo il motivo per il quale ve la foste tanto presa per una critica di una persona non conoscete e della quale non vi interessa il giudizio.
Ho anche aggiunto che si vede che allevate con amore e dedizione i vostri soggetti e che quindi, a mio avviso, dovreste totalmente fregarvene delle opinioni (richieste o meno) di terze persone.................il discorso del tappeto rosso era solo una piccola provocazione per capire meglio cosa potesse avervi dato così fastidio da fare degenerare una discussione di per sè molto interessante e che avrebbe potuto portare a consigli utili anche per altri utenti.....stop, non aggiungo altro, spero (anzi sono sicuro visto che vi reputo persone intelligenti) che abbiate capito cosa voglio dire, però non posso esimermi dal dire (come moderatore purtroppo mi tocca) gentilmente di non esulare più così tanto dal titolo del topic e ribadisco che per le diatribe personali esistono appositamente i messaggi privati o le mail!
Cordialmente.

[-Vale-]

Mi dispiace se le mie parole sono state fraintese, io mi chiedevo solo il motivo per il quale ve la foste tanto presa per una critica di una persona non conoscete e della quale non vi interessa.
Ho anche aggiunto che si vede che allevate con amore e dedizione i vostri soggetti e che quindi, a mio avviso, dovreste totalmente fregarvene delle opinioni (richieste o meno) di terze persone.................il discorso del tappeto rosso era solo una piccola provocazione per capire meglio cosa potesse avervi dato così fastidio da fare degenerare una discussione di per sè molto interessante e che avrebbe potuto portare a consigli utili anche per altri utenti.....stop, non aggiungo altro, spero (anzi sono sicuro visto che vi reputo persone intelligenti) che abbiate capito cosa voglio dire, però non posso esimermi dal dire (come moderatore purtroppo mi tocca) gentilmente di non esulare più così tanto dal titolo del topic e ribadisco che per le diatribe personali esistono appositamente i messaggi privati o le mail!
Cordialmente.

Certo, ti ho capito benissimo!
Spero che anche tu possa avermi capito![(]
Soprattutto perchè contro di te non ho assolutamente nulla! Anzi...sei stato molto gentile!

Comunque, una precisazione, so che, purtroppo, via internet/schermo pc, i toni di una persona non si possono capire...quindi volevo assicurarvi che se io vi fossi davanti, userei le stesse parole educate e con tono pacato e moderato.

[marco cotti]

Brava vale, hai centrato il problema...

"Comunque, una precisazione, so che, purtroppo, via internet/schermo pc, i toni di una persona non si possono capire...quindi volevo assicurarvi che se io vi fossi davanti, userei le stesse parole educate e con tono pacato e moderato."

Credo che anche il Sig.Wessel esprimeva una sua opinione (che conosciamo perchè lo abbiamo seguito prima, ma lo seguiamo anche adesso, non lo abbiamo messo da parte... come purtroppo è avvenuto in altri "lidi") e che non volesse assolutamente offendere nessuno, putroppo se io dovessi rispondere in Fiammingo o in Francese in un Forum Belga su questioni di genetica, probabilmente avrei qualche difficoltà a farmi comprendere appieno... sei d'accordo su questo???

salutoni e a presto

[Mauri]

Grazie a tutti per l'interessamento.

L'allevatore dei soggetti Olandesi acquistati quest'estate ci ha risposto ciò:

"Hello! What a beautiful bird! Tell me, are you participating the BVA show next year? In that case, you will be a rival to me!!!

No, I wish you good luck with all of your birds. About the straw pen…wait a little bit, some of my birds have it too, it would be better after a molting period .

And I am really pleased when you send me some photos."

Quindi direi che non c'è altro da dire.

[marcongiu]

e allora non diciamo altro! ))$

[Tullio Penati]

Eccetto "Buona fortuna per il BVA!"
Ci sarò anch'io come spettatore l'anno prossimo, magari ci vedremo.

[Eagles]

Mauri me lo traduci?

[riccardo russo]

Credo che il mio commento sul roseicollis turquoise ino è stato interpretato in modo completamente errato.
Non pretendo di parlare o scrivere in italiano, ma sto cercando di imparare e, pertanto, ho chiesto a Riccardo di tradurre miei pensieri (scritti in inglese) in un italiano corretto.
Vorrei chiarire che non è stato un attacco personale, ma sto solo pensando al futuro di una mutazione di colore.

Un turquoise ino che non mostra più psittacofulvine non può essere chiamato turquoise ino.
Sia il fattore scuro (DD) che il viola sono invisibili nei roseicollis ino, perché usarli?
Non mi sono espresso correttamente (le mie scuse), ma se è impossibile vedere il colore/mutazione in un uccello, come può essere giudicato? Utilizzando un nome provvisorio, come “blue” o "Albino" (provvisorio indicando il nome tra "")? Così facendo non è che si forniscono informazioni errate?

Credo che l'accettazione, da parte di alcune società olandesi e belghe, della selezione di questa forma di turquoise come uccello da esposizione sotto il nome di “blue” sia un grave errore.

Sia il turquoise che l’acqua sono alleli del gene blu. Quindi è solo una questione di tempo, prima o poi il blu apparirà, come è stato dimostrato in molte altre specie. Potrebbe succedere domani o fra venti (?) anni.
Nel caso del Psittacula krameri il blu è venuto per primo, dopo il turquoise; nel caso del Neophema splendida l'acqua è venuto per primo, dopo il blue (che porta il folle nome di petto bianco blue anche se si tratta di blue), un sacco di gente chiama il Bolborhynchus lineola blue, quando in realtà e anche un turquoise.

Così avremo finalmente (nei roseicollis) aqua, turquoise, “blue”, blue più Aquaturquoise; Aqua"Blue"; AquaBlue; Turquoise"Blue" e TurquoiseBlue. Dato che molte persone oggi non sono in grado di distinguere un acqua ino da un turquoise ino, come riconosceranno l'ino nei fenotipi bi-allelici?

Cosi facendo avverrà la distruzione della mutazione turquoise originale (nei roseicollis consiste nella riduzione del 50% di psittacofulvine sul dorso e del 90% sul ventre).
Il nome fronte bianca non era già corretto, il turquoise originale aveva una minima parte della fronte color salmone (il rimanente 10% rosso delle psittacofulvine). La maggior parte dei giudici ha preferito il roseicollis blue, così gli allevatori hanno selezionato questo carattere, in questo processo la fronte ha perso quel minimo di color salmone.

Ora abbiamo un "quasi blue".
Quando è accoppiato ad un normal green la prole sarà green/turquoise. L’accoppiamento di due di questi uccelli portatori produrrà il 25% di prole turquoise, alcuni colorati come un vero e proprio turquoise, alcuni “blue”. Se io continuo con il colore originale, il mio vicino con uno intermedio
(tra il turquoise e “blue”), un altro con il “blue”, cosa avremmo ottenuto nel giro di pochi anni?

Mi chiedo se sia giusto accettare questo forma di colore per un roseicollis da esposizione.

La forma scelta che, per esempio, in Portogallo è chiamato sable non è accettata per un uccello da esposizione.
Un fischer sable è un fischer senza melanina sulla testa, risultando un uccello con un blu molto attraente con la testa completamente bianca (non è più presente il grigio).
Altro esempio, un allevatore in Germania, dopo molti anni di selezione alleva personatus green con il collare e l’addome interamente rossi. Ancora una volta: non è accettato come uccello da esposizione.

A mio parere, è stato troppo breve il tempo per pensare di accettare come esemplare da esposizione questo turquoise sbiancato (?) sbiadito (?) slavato (?) come “blue”.

I colori e le preferenze non possono essere discussi.

Ma signori provate questo: date a vostra moglie, alla fidanzata o a chiunque un diamante luminoso con colori scintillanti. Chiedetelo indietro il giorno successivo, fate un trattamento e restituitelo alla signora dicendo: "Guarda, te lo restituisco senza uno dei suoi colori, proprio come un pezzo di vetro ordinario".
Scommetto che otterrete un divorzio su due piedi.

Per essere semplici vi propongo un bellissimo uccello colorato, lo chiedono indietro e dopo un po’ di tempo vi dicono: "Ecco nuovamente il tuo uccello. Senza alcun colore, tranne che per il sangue che passa attraverso le vene degli occhi."

Capito cosa intendo? I colori infatti non possono essere discussi. .
Sono spiacente per qualsiasi malinteso.
Saluti.
Wessel van der Veen

[riccardo russo]

Pubblico una piccola nota biografica di Wessel van der Veen

Allevatore di Uccelli a fini selettivi/espositivi a partire dal 1965.
Ha ottenuto l'"Awarded Gold medal" per i 40 anni di iscrizione ad una società olandese e anche ad una belga.
Ha allevato varie specie, in preferenza Psittacidi (pappagalli).
Ha superato il primo esame da giudice tra il 1972 e il 1973.
Ha frequentato corsi di Genetica e Biologia aviaria.
Membro fondatore del BVA (il numero di iscrizione è il 6).
Primo referente tecnico del BVA.