Giuseppe, nel week end mi sono andato a riguardare il servizio di Alcedo sull'allevamento di Capone.
Dopo averlo letto, l'ultima cosa che mi passa per la testa è quella di considerarlo un povero emigrante.
A parte che mi pare sia un benestante, lo definirei più correttamente un Italiano che ha fatto fortuna all'estero. A meno che tu non consideri anche l'Egiziano Alfayed un "emigrante", dato che vive a Londra e non in Egitto e ha un "negozio" (Harrods).
Il termine "emigrante" mi fa venire in mente, chissà perché, solo qualcuno che fatica a sbarcare il lunario, che passa 14 ore in miniera e così via.
Sarebbe come se considerassi "emigrante" anche la mia zia tedesca che abita in Italia perchè ha sposato mio zio negli anni '60 e, ti giuro, non mi è mai passato per la mente neanche per un secondo di cosiderarla una "emigrnate". Non so se mi sono spiegato.
Al di là di questo, dico in due parole come la vedo io, per quel che conta...
Questa obsoleta regola della COM ma tutt'ora in vigore, precedente a tutta la vicenda anelli belgi per allevatori italiani, è cascata a fagiolo per punire quei dissidenti dell'AOE e non farli partecipare a manifestazioni prestigiose tipo i Mondiali, e pertanto opportunamente ripescata.
Purtroppo ripescandola si andrebbero a danneggiare allevatori tipo Capone, ma per loro si fa un'eccezione.
"L'eccezione che conferma la regola" come dici tu, è un proverbio, un modo di dire e non può avere valenza formale: se le regole ci sono, vanno rispettate e applicate. Punto. Se non sbaglio, il termine "ad personam" a te fa venire immediatamente l'orticaria...
In conclusione, ai Mondiali, per fare rispettare il regolamento COM non si sono potuti vedere ulteriori validi soggetti, come dimostra il fatto che NON rispettando il regolamento (l'eccezione che conferma la regola) si sono potuti, per fortuna, ammirare i meravigliosi cardellini di Capone.
In conclusione, applicando correttamente la regola COM, chi ne fa le spese è l'ornitologia.
Per questo ho usato in precedenza l'aggettivo "obsoleto".