Ampliamento specie esentate dal registro

[Roberto Giani]

Ad un iniziale ottimismo in merito all'oggetto, nel Decreto 16 dicembre 2013 pubblicato in GU il 28-01-2014:

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...,d.bGQ&cad=rja

si evidenziano alcuni elementi incresciosi. La lista dei 23 si allunga a 35 soggetti MA:

1 - rimangono gli stessi errori nelle denominazioni scientifiche presenti nel precedente elenco, oltre ad aggiungerne di nuovi,

2 - la Psittacula eupatria viene citata per ben tre volte (per cui in realtà le specie non sono 35 ma 33),

3 - quel che è peggio è l'eliminazione (si presume involontaria, un refuso) di due specie presenti nella prima lista e precisamente Neopsephotus bourki e Platycercus eximius ceciliae.

Quest'ultimo punto mette gli allevatori nelle condizioni di dover inserire nuovamente nel registro le movimentazioni dei Bourk e delle Roselle a Mantello d'Oro...

Che dire, se questa è l'attenzione e la professionalità di chi legifera sul nostro conto, c'è poco da stare tranquilli...

E soprattutto, se noi commettiamo degli errori formali, siamo passibili di multe da 3000 a 9000 euro, loro possono impunemente sbagliare e metterci in difficoltà senza ricevere alcuna sanzione.

Questa differenza di trattamento mi fa imbestialire.

[Fabio Musumeci]

Roberto, condivido la tua costernazione.
Esiste già un topic in cui abbiamo affrontato l'argomento, con tanto di "lista in bella vista":
Ampliamento esemplari esenti da "registro allevamento".

[Roberto Giani]

ops, scusate, ma non avevo visto l'altra discussione!

Se vuoi cancellala o spostala in quell'altra.

[Roberto Giani]

Ho capito perchè non trovavo l'altra discussione, io la cercavo nella stanza "CITES", dove ho messo la mia...

[Fabio Musumeci]

ops, scusate, ma non avevo visto l'altra discussione!

Se vuoi cancellala o spostala in quell'altra.

Roberto scusa, ma al momento non ho le autorizzazioni per apportare questo tipo di modifiche (riassetto dello STAFF del forum).
Ma dato che ritengo che l'argomento sia di estrema rilevanza e troppo poco dibattuto, voglio riportare qui due stralci della discussione gemella:

Con i soggetti tolti che erano presenti nella vecchia lista ora chi li alleva li deve nuovamente mettere a registro!?

A rigor di logica si, perché gli uffici CITES devono attenersi alla nuova lista, e di conseguenza anche noi allevatori.
Io ad esempio adesso mi trovo a giore per i miei Taranta, e di contro a tribolare per i miei Bourki.
Spero che qualcuno, accreditato dagli ambienti ornitologici/federali (FOI, FEO), edotto nelle giuste procedure da seguire, si decida presto a segnalare i macroscopici errori a chi di dovere (COM Italia, MINISTERO DELL'AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE ).

Tutti gli allevatori di psittacidi (e non solo) ringrazierebbero.

E per completezza di informazione riporto qui le due liste, per un rapido confronto.


Questa è la vecchia lista con le 23 specie (Decreto del 5 ottobre 2010) :

1) Agapornis fischeri (Inseparabile di Fischer),
2) Agapornis personata (Inseparabile mascherato),
3) Nandayus nenday (Parrocchetto nanday o del Conuro),
4) Neophema elegans (Parrocchetto elegante),
5) Padda oryzivora (Padda),
6) Poephila cincta (Diamante Bavetta),
7) Forpus celesti (Pappagalletto di Lesson),
8) Forpus passerinus (Pappagalletto groppone verde),
9) Forpus conspicillatus (Pappagalletto dagli occhiali),
10) Neopsephotus bourkii (Parrocchetto di Bourke),
11) Psephotus haematonosus haematenosus (Parrocchetto groppone rosso),
12) Bolborhyncus linicola linicola (Parrocchetto barrato),
13) Polytelis swainsonii (Parrocchetto di Barraband),
14) Polytelis alexandrae (Parrocchetto Regina Alessandra),
15) Trichoglossus haematodus haematodus (Tricoglosso nuca verde),
16) Trichoglossus haematodus moluccanus (Tricoglosso di Swaisson),
17) Leiotrix lutea (Usignolo del Giappone),
18) Neophema pulchella (Parrocchetto turchese),
19) Neophema splendida (Parrocchetto splendido),
20) Platycercus elegans elegans (Rosella di Pennant),
21) Platycercus eximius (Rosella comune),
22) Platycercus eximius caeciliae (Rosella mantello d’oro),
23) Platicercus icterotis icterotis (Rosella di Stanley),


Questa è la nuova lista copiata e incollata dal link del sito della Gazzetta Ufficiale:
http://www.sanita.ilsole24ore.com/pd.../GU_222014.pdf

1) Agapornis fischeri
2) Agapornis personata
3) Agapornis taranta
4) Agapornis nigrigenis
5) Agapornis lilianae
6) Aratinga jandaya
7) Aratinga solstitialis
8) Bolborhyncus linicola linicola
9) Nandayus nenday
10) Neophema elegans
11) Padda oryzivora
12) Poephila cincta
13) Forpus celesti
14) Forpus passerinus
15) Forpus conspicillatus
16) Latamus discolor
17) Leiotrix lutea
18) Myopsitta monachus
19) Neophema pulchella
20) Neophema splendida
21) Platicercus icterotis icterotis
22) Platycercus elegans elegans
23) Platycercus eximius
24) Psephotus haematonosus haematenosus
25) Psittacula cyanocephala
26) Psittacula eupatria eupatria
27) Psittacula eupatria eupatria
28) Polytelis alexandrae
29) Polytelis anthopeplus
30) Polytelis swainsonii
31) Psittacula eupatria eupatria
32) Pyrrhura molinae hypoxanta
33) Pyrrhura molinae molinae
34) Trichoglossus haematodus haematodus
35) Trichoglossus haematodus moluccanus.»


Ribadisco....Spero che qualcuno, accreditato dagli ambienti ornitologici/federali (FOI, FEO), edotto nelle giuste procedure da seguire, si decida presto a segnalare i macroscopici errori a chi di dovere (COM Italia, MINISTERO DELL'AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE ).

[Fabio Musumeci]

Pare che la lista sia stata riveduta e corretta:

MINISTERO DELL'AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE

DECRETO 5 febbraio 2014

Rettifica al decreto 16 dicembre 2013, relativo a specie di uccelli incluse nell'allegato B al regolamento (CE) n. 338/97 e successive attuazioni e modificazioni, facilmente e comunemente allevate in cattivita', il cui prelievo in natura risulta, in base ai dati disponibili, non significativo. (14A00933) (GU Serie Generale n.35 del 12-2-
IL DIRETTORE GENERALE
per la protezione della natura e del mare
- Vista la Convenzione sul commercio internazionale di specie di fauna e flora selvatiche in pericolo di
estinzione (CITES), firmata a Washington il 3 marzo 1973 e ratificata con legge 19 dicembre 1975,
n.874; - Visto il decreto legislativo n. 300 del 1999 e, in particolare l'articolo 35, che individua nel Ministero
dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare l'autorità di gestione e attuazione della CITES in
Italia; - Vista la legge 7 febbraio 1992, n.150 e in particolare, l'articolo 5, comma 5-bis, che prevede
l'emanazione da parte del Ministro dell'ambiente, di concerto con il Ministro delle politiche agricole e
forestali, di un decreto per istituire il registro di detenzione degli esemplari di cui agli articoli 1 e 2 della
legge 7 febbraio 1992, n. 150; - Visto l'art. 8-quinquies, comma 3-quinquies, della legge 7 febbraio 1992, n. 150, che demanda al
Ministero delle politiche agricole e forestali, tramite il Corpo forestale dello Stato, l'effettuazione delle
certificazioni e dei controlli; - Visto il decreto del Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare di concerto con il
Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali del 5 ottobre 2010, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale n. 58 dell'11 marzo 2011 che, ad integrazione dell'articolo 3, comma 1, del decreto
ministeriale 8 gennaio 2002, ha previsto l'esenzione dagli obblighi di registrazione per i soggetti
detentori di esemplari appartenenti a specie di uccelli incluse nell'allegato B al regolamento (CE)
n. 338/97 e successive attuazioni e modificazioni, facilmente e comunemente allevate in cattività,
il cui prelievo in natura risulta, in base ai dati disponibili, non significativo, riportate nell'elenco
nell'allegato 1 allo stesso decreto; - Considerato che, ai sensi del citato decreto, con provvedimento del Direttore generale della Direzione
generale per la protezione della natura, previo parere della Commissione Scientifica CITES, sentito il
Servizio CITES del Corpo forestale dello Stato, sono apportate le necessarie modifiche e/o integrazioni
all'elenco di cui all'allegato 1 allo stesso; - Visti i pareri della Commissione Scientifica CITES di cui all'art. 4 della legge n. 150/92, espressi nel
corso delle riunioni 178^, del 16 giugno 2010, e 180^, del 22 marzo 2011; - Visto il decreto ministeriale n. 268, dell'8 aprile 2011, con cui sono state apportate integrazioni
all'elenco di specie di uccelli di cui all'allegato 1 al predetto decreto del Ministro dell'ambiente e della
tutela del territorio e del mare di concerto con il Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali
del 5 ottobre 2010; - Visto il successivo parere espresso da parte della Commissione Scientifica CITES, di cui all'art. 4 della
legge n. 150/92, nel corso della 208^ riunione del 19 novembre 2013; - Sentito il Servizio CITES del Corpo forestale dello Stato; - Visto il decreto ministeriale 16 dicembre 2013, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 22 del 28
gennaio 2014, concernente l'implementazione dell'elenco delle specie di uccelli facilmente e
comunemente allevate in cattività; - Ravvisata la necessita' di rettificare alcuni errori materiali dell'allegato 1 al predetto decreto
ministeriale; Decreta:Art. 1L'allegato 1 al D.M. 5 ottobre 2010, da ultimo integrato con decreto ministeriale 16 dicembre 2013,
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana n. 22 del 28 gennaio 2014, è cosi' rettificato: «Allegato 1Specie di uccelli incluse nell'allegato B al regolamento (CE) n. 338/1997 e successive attuazioni e
modificazioni, facilmente e comunemente allevate in cattività, il cui prelievo in natura risulta, in base ai
dati disponibili, non significativo:
(elenco in ordine alfabetico)
1) Agapornis fischeri
2) Agapornis lilianae
3) Agapornis nigrigenis
4) Agapornis personata
5) Agapornis taranta
6) Aratinga jandaya
7) Aratinga solstitialis
8) Bolborhyncus linicola linicola
9) Forpus celesti
10) Forpus conspicillatus
11) Forpus passerinus
12) Latamus discolor
13) Leiotrix lutea
14) Myiopsitta monacus
15) Nandayus nenday
16) Neophema elegans
17) Neophema pulchella
18) Neophema splendida
19) Neopsephotus bourkji
20) Padda oryzivora
21) Platycercus elegans elegans
22) Platycercus eximius
23) Platycercus eximius caeciliae
24) Platicercus icterotis icterotis
25) Poephila cincta
26) Polytelis alexandrae
27) Polytelis anthopeplus
28) Polytelis swainsonii
29) Psephotus haematonosus haematenosus
30) Psittacula cyanocephala
31) Psittacula eupatria eupatria
32) Pyrrhura molinae hypoxanta
33) Pyrrhura molinae molinae
34) Trichoglossus haematodus haematodus
35) Trichoglossus haematodus moluccanus»
Il presente decreto direttoriale verrà pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana. Roma, 5 febbraio 2014
Il Decreto è pubblicato sulla G.U. n.35 del 12/02/2014

[Roberto Giani]

Hanno fatto la rettifica a tempo di record, bisogna riconoscerlo: complimenti!

Gli uccelli in lista ora sono realmente 35 (non c'è la Psittacula eupatria ripetute tre volte) anche se rimangono gli stessi errori nelle nomencalture scientifiche che si trascinano dalla prima stesura della lista dei 23...

Ma accontentiamoci.