Che mutazione e' questa???????

[Anonimo]

scusate se intervengo, per me sono :

Ala chiara azzurro/opalino x azzurro FG (tipo I o II fa poca differenza in questo frangente).

Perchè ala grigia?
Mi sembra che non ne abbia le caratteristiche.

Roberto non per volerti andare contro, ma osserva bene la foto, non puo' essere un opalino in quanto ha le barrature complete come i comuni, per quanto riguarda il soggetto ala grgia invece mi sa che hai ragione, potrebbe essere un ala chiara, il flash potrebbe aver "diluito" l'immagine.




Per quanto riguarda la femmina, per me è una cobalto faccia gialla 1° tipo, nel 2° tipo il fattore giallo si estende per tutto il corpo, donando una colorazione quasi verde all'animale!!

Attenzione, qui subentra sempre l'effetto "schiarente" del flash, ma se guardi attentamente un azzurro non è così marcato, quindi il soggetto in questione è un cobalto sputato.

[robertopa]

quando scrivo:
ala chiara azzurro/opalino
per gli addetti ai lavori è come se scrivessi:
ala chiara azzurro portatore di opalino

per quanto riguarda il cobalto anzichè azzurro io non ne sarei così sicuro, sai da una foto non si può essere sicuri.
Saluti alla prox

[Anonimo]

quando scrivo:
ala chiara azzurro/opalino
per gli addetti ai lavori è come se scrivessi:
ala chiara azzurro portatore di opalino

per quanto riguarda il cobalto anzichè azzurro io non ne sarei così sicuro, sai da una foto non si può essere sicuri.
Saluti alla prox

Devo ogni volta interpretarle le cose, o onde evitare appunto malintesi ci decidiamo a scriverle chiare e tonde??

Per la cronaca, per gli addetti ai lavori come dice, si scrive:

Comune\opalino (sta a significare che è un comune portatore etc.)

Per quanto riguarda la femmina che lei sostiene sia azzurro, è normale che prima di scrivere ho preventivato l'appiattimento con relativa slavatura dovuta al flash (vado a grandi linee eh?)!

Se infatti nota nel maschio l'azzurro è troppo chiaro, e come lei ben sa nelle ale chiari, non è quello il colore che viene a "sbiadire", poi non dico che deve essere per forza un cobalto, o meglio io come ha anche ammesso lei, mi sono basato su una foto spiegandole i motivi della mia deduzione, cio' non vuol dire che io abbia necessariamente ragione, è palese che vedendola dal vivo nessuno con una certa esperienza avrebbe dubbi.

[Andrea]

Ma dalla foto mi sembra un ala grigia non un ala chiara. Per due motivi:
1- il colore del corpo è diluito e non mi sembra un effetto del flash. Gli ala chiara hanno una colorazione del corpo praticamente uguale ai normali.
2- il marchio guanciale è grigio azzurro (tipico degli ala grigia) e non viola intenso tipico degli ala chiara.

[massimiliano gallo]

Ciao,per togliere ogni dubbio senza fare un torto a nessuno,i colori rispecchiano la realta' e non e' un effetto del flash,per quanto riguarda se la femmina e' faccia gialla 1 o 2,fino adesso ho sempre detto 2 ma stamani guardandola bene devo dire che ha sicuramente ragione Davide,non ha nessuna sfumatura gialla sul corpo.
Allora mi chiedo:
Essendo fg1 come mai tutta la prole ha del giallo soffuso sul petto?.
Grazie a tutti Voi che mi siete di aiuto.

[dany 84]

scusate ma il maschio nn potrebbe esser un diluito?
io ne ho uno praticamente uguale e credevo fosse appunto un diluito..

[Andrea]

scusate ma il maschio nn potrebbe esser un diluito?
io ne ho uno praticamente uguale e credevo fosse appunto un diluito..

No perchè i diluiti hanno un colore molto molto "diluito": i soggetti della serie blu sembrano quasi bianchi e quelli della serie verde gialli, almeno nella parte anteriore del corpo. Inoltre le marcature sono quasi inesistenti e le remiganti sono quasi bianche o gialle... Inoltre il marchio guanciale è di color rosa-viola molto tenue o addiritura bianco.

[Dingopes]

Per quanto mi riguarda, il pullo in prima pagina, è un azzurro opale FG II. tipo mentre la madre è blu cobalto del I. tipo.

Poi posso sbagliare, ovviamente.