Specialista
Posts: 923
Joined: Thu Sep 20, 2007 9:59 am
Gran Maestro
Posts: 1031
Joined: Thu Feb 18, 2010 3:36 pm
Chiudo l'argomento su questo thread, dove continueremo a parlare del D.M. 5 ottobre 2010, e ti rispondo nella discussione che ho appositamente aperto sempre in questa Sezione, dove potremo approfondire il tema legato all'obbligo di documentazione relativo agli animali che si detengono e che sono inseriti in Cites.
Ciao
Gran Maestro
Posts: 1031
Joined: Thu Feb 18, 2010 3:36 pm
Gran Maestro
[quote=""genova1962;220930""]scusatemi se mi intrometto leggermente fuori tema: il nome scientifico corretto attuale e', in effetti, Agapornis personatus ma per molti anni e' stato anche erroneamente usato Agapornis personata. Infatti il sistema di nomenclatura binomiale (Genere: Agapornis, Specie: personatus) prevede la desinenza "us" nel caso di nome del Genere maschile, mentre la desinenza "a" nel caso di nome del Genere femminile. Per chiarezza: il genere Cacatua e' femminile quindi Cacatua sulphurea, non Cacatua sulphureus. Per errore per molti anni si e' considerato "Agapornis" maschile, da qui l'errato nomenclatura come "personata" (ma anche come cana e pullaria).
Infine (scusate la puntigliosita'....) scrivere Agapornis Personatus (Personatus con la P maiuscola) e' sbagliato, il nome della specie si scrive sempre con la iniziale minuscola, mentre il nome del genere richiede la maiuscola. E il tutto in corsivo: Agapornis personatus.
Ciao![/QUOTE]
Rileggendo questo intervento mi sono accorto di un probabile piccolo refuso:
Per chiarezza: il genere Cacatua e' femminile quindi Cacatua sulphurea, non Cacatua sulphureus. Per errore per molti anni si e' considerato "Agapornis" maschile, da qui l'errato nomenclatura come "personata" (ma anche come cana e pullaria).
Immagino volessi dire "femminile".
A presto