1-4-2011 cites integrazione decreto 5 ottobre 2010

[Matteo Rodolfi]

Ottima notizia!!! Anche se, putroppo per me, in quell'elenco non c'è nessuna delle specie che allevo....

Mammama mia, però, che "svarioni" nei nomi scientici!

Ahahah robbi il barrato coca cola non l'avevo considerato Bolborhyncus linicola linicola

[Roberto Giani]

Tanto per fare un po' di ordine nei nomi scientifici:

- Agapornis personatus e NON Agapornis personata

- Forpus coelestis e NON Forpus celesti

- Psephotus haematonotus haematonotus NON Psephotus haematonosus haematenosus

- Bolborhynchus lineola lineolae NON Bolborhyncus linicola linicola

- Platycercus icterotis icterotis e NON Platicercus icterotis icterotis


Una domanda per Roberto Condorelli. Perchè dici "se"?

"Sono anche curioso di sapere se verrà pubblicato in G.U., come ritengo dovrebbe avvenire, oppure no."

Se non viene pubblicato in G.U., come fa ad avere carattere di ufficialità questa lista?

[mark]

Ma se si cedono pappagalli di queste specie si deve comunque continuare a complilare la dichiarazione di cessione in duplice copia?

[allevatore]

salve ma da quale giorno non bisognerà avere il registro di dtenzione per queste specie ? in caso di cessione come si ci deve comportare ?
grazie mille a tutti è finalmente pure io posso allevare anche io pappagalli

[Luca ZZ.]

Sono molto contento anch'io del passo avanti! Ovviamene si dovrà attendere che verrà pubblicata in gazzetta e poi basteranno dichiarazione di nascita e denuncia di cessione!! Grande passo avanti!! Son contento!!

[Roberto Condorelli]

in poche parole.......... si potrà allevare senza registro.... le seguenti speci......
1- Agapornis fischeri (Inseparabile di Fischer)
2- Agapornis personata ( Inseparabile mascherato)
3- Nandayus nenday ( Parrocchetto nanday o del Conuro)
4- Neophema elegans (Parrocchetto elegante)
5- Padda oryzivora ( Padda)
6- Poephila cincta ( Diamante Bavetta)
7- Forpus celesti (Pappagalletto di Lesson)
8- Forpus passerinus (Pappagalletto groppone verde)
9- Forpus conspicillatus (Pappagalletto dagli occhiali)
10- Neopsephotus bourkii (Parrocchetto di Bourke)
11- Psephotus haematonosus haematenosus (Parrocchetto groppone rosso)
12- Bolborhyncus linicola linicola (Parrocchetto barrato)
13- Polytelis swainsonii (Parrocchetto di Barraband)
14- Polytelis alexandrae (Parrocchetto Regina Alessandra)
15- Trichoglossus haematodus haematodus (Tricoglosso nuca verde)
16- Trichoglossus haematodus moluccanus ( Tricoglosso di Swaisson)
17- Leiotrix lutea (Usignolo del Giappone)
18- Neophema pulchella (Parrocchetto turchese)
19- Neophema splendida (Parrocchetto splendido)
20- Platycercus elegans elegans (Rosella di Pennant)
21- Platycercus eximius (Rosella comune)
22- Platycercus eximius caeciliae (Rosella mantello d’oro)
23- Platicercus icterotis icterotis (Rosella di Stanley)
naturalmente anellando i nascituri..............???????

I nati, non i nascituri.

Ciao

[Roberto Condorelli]

Yes in pratica anello e denuncia di nascita e da come ho capito zero scartabellamenti e registro per cessioni e spostamenti.....Robby Condor confermi?

Esatto. Confermo.

Ciao

[Roberto Condorelli]

Tanto per fare un po' di ordine nei nomi scientifici:

- Agapornis personatus e NON Agapornis personata

- Forpus coelestis e NON Forpus celesti

- Psephotus haematonotus haematonotus NON Psephotus haematonosus haematenosus

- Bolborhynchus lineola lineolae NON Bolborhyncus linicola linicola

- Platycercus icterotis icterotis e NON Platicercus icterotis icterotis


Una domanda per Roberto Condorelli. Perchè dici "se"?

"Sono anche curioso di sapere se verrà pubblicato in G.U., come ritengo dovrebbe avvenire, oppure no."

Se non viene pubblicato in G.U., come fa ad avere carattere di ufficialità questa lista?

Caro Roberto,

innazitutto grazie delle precisazioni sui nomi scientifici. Avevo già segnalato ad Enrico Banfi alcuni errori, ma il tuo elenco è ben più completo. Girerò a lui quanto hai scritto.

Il problema dei nomi a mio avviso non è da poco e non lo è, soprattutto, il problema delle sottospecie. Comunque pian piano si scioglieranno vari nodi: l'Amministrazione sembra, anche per semplicare la vita a sè stessa, di aver intrapreso la strada giusta.

Per quanto riguarda la tua osservazione sul mio "se" relativo alla pubblicazione in Gazzetta, personalmente ritengo debba essere pubblicato e, dalla lettera di accompagnamento dell'Amministrazione, che ho avuto occasione di leggere, sembra che l'Amministrazione sia orientata in tal senso. Ho usato quel "se" perchè il problema della pubblicazione in Gazzetta degli atti non è di agevole soluzione ed in taluni casi ci possono essere dei dubbi (atto normativo o meno, norma in bianco ed atto secondario ecc. - non approfondisco in questa sede perchè sarebbe lunga e noiosa, oltre che fuori contesto).

A presto

Roberto

[Roberto Condorelli]

Ma se si cedono pappagalli di queste specie si deve comunque continuare a complilare la dichiarazione di cessione in duplice copia?

Assolutamente sì. Dichiarazione di cessione o qualunque altro atto che possa documentare la legittima provenienza dell'animale.

A presto

[Roberto Condorelli]

Sono molto contento anch'io del passo avanti! Ovviamene si dovrà attendere che verrà pubblicata in gazzetta e poi basteranno dichiarazione di nascita e denuncia di cessione!! Grande passo avanti!! Son contento!!

Attenzione a non confondersi: a condizione di inanellamento, basteranno denuncia di nascita e, se si cede l'esemplare, dichiarazione di cessione.

La "denuncia di cessione" non esiste.

Ciao