L'uso smodato del termine "avorio"

[Fabio Musumeci]

Grazie a te, Fabione. Ottima ed interessante desamina. Complimenti.
Fino a qualche minuto fa non sapevo di avere in allevamento dei Gould che possono definirsi Avorio.
Anche se questo soggetto ha solo 6 mesi, noto comunque dei tratti in comune con quello dall'amico Juan Farrat, atteso che alcuni particolari dopo averli osservati "dal vivo" si riescono a cogliere anche nelle foto.

Paride, allo stato attuale, non so dirti esattamente "cosa" siano i tuoi due soggetti, ne abbiamo parlato anche al telefono, potrebbe trattarsi di qualcosa di nuovo, oppure un effetto dovuto ad un ritardo di muta, o ad una aberrazione momentanea del piumaggio.
Però il termine "avorio", almeno stando al fenotipo, a mio avviso in questo caso si adatta alla perfezione.
__________________________________________________ ___________________________________

Basta fare l'esempio della mutazione blu del diamante di gould. Il suo effetto è quello di sopprimere l'espressione dei carotenoidi, ed è autosomica recessiva. Nel canarino qualcosa di simile lo fa la mutazione bianco recessivo. Eppure nessuno si sognerebbe mai di chiamare bianco recessivo un gould blu.

Salvatore, dimentichi che è stato detto anche questo:

Appurato per certo che il Blu del Diamante di Gould è il Bianco Recessivo del Canarino (e di tutte le altre specie)... non dovrebbe esserci nessuna mutazione allelica al Bianco Recessivo (Blu) e quindi, nel Diamante di Gould, l'Avorio recessivo non dovrebbe essere allelico al Blu.
Qualora non fosse così, bisognerà capirne il motivo e mettere in campo le varie ipotesi...

Ho volutamente rimosso il nome dell'autore di questa affermazione, perché faceva parte di un discorso più articolato e complesso: nuova mutazione Gould.
In quel thread, fra l'altro, si affrontò anche l'attinenza del termine "avorio", riguardo ai D.di Gould.