L'uso smodato del termine "avorio"

[Fabio Musumeci]

Premessa
Questo thread prende spunto da una "conversazione scritta" (tramite WhatssApp) con l'amico Salvatore Maione (smitaly), anche lui come me allevatore ed appassionato di Diamanti di Gould.
Ultimamente stiamo discutendo molto sulle nuove (o finora ignorate) mutazioni che si stanno palesando sui Diamanti di Gould, tra le quali la "verde mare" o "avorio", e dato che io allevo anche Agapornis Roseicollis, ho spesso fatto dei parallelismi tra le due specie.



*Le immagini usate nell'articolo sono state trovate in rete tramite ricerca con Google, quindi si possono intendere di dominio pubblico. In ogni caso mi scuso e ringrazio fin da ora i legittimi proprietari delle foto da me utilizzate per puro scopo divulgativo.*

Ma veniamo al dunque
Personalmente ho sempre trovato fuorviante l'utilizzo del termine "avorio" per indicare, in ornicoltura, le mutazioni che producono un fenotipo che si pone tra il verde (ancestrale) e il blu (mutato), cioè quello che in campo internazionale viene identificato con il termine "parbleu", che significa "quasi blu".
In Italia, ad esempio, ancora si continuano a chiamare "avorio" gli Agapornis Roseicollis coinvolti da mutazioni che influiscono sulla concentrazione delle psittacofulvine (pigmenti rossi e gialli), e quindi con colore che da verde è diventato turchese, verde mare, verde acqua...insomma qualcosa di intermedio fra il verde e il blu:

In campo internazionale le due mutazioni che, nei Roseicollis, provocano una parziale riduzione delle psittacofulvine vengono chiamate: "aqua" e "turquoise", anche la forma intermedia ha un nome appropriato: "aquaturquoise".
Ora, pur non volendosi piegare del tutto alla logica esterofila, perché non adottare anche noi questi termini, magari convertendoli nei più convenzionali: "verde acqua" e "turchese"?

L' Avorio in natura
Facciamo un passo indietro e vediamo cosa è esattamente l'avorio (inteso come materiale) in natura.
Per comodità riporto ciò che dice "Wikipedia, l'enciclopedia libera": (http://it.wikipedia.org/wiki/Avorio)
L'avorio è un materiale che si ricava dalle zanne degli elefanti e che veniva lavorato per farne oggetti di vario uso quali gioielli, suppellettili ed oggettistica per la casa.
Sicuramente non è una delle cose per cui noi esseri umani possiamo essere fieri, anzi è una delle pratiche più riprovevoli e dannose, oltre che crudeli, che siano mai state messe in atto contro gli animali, ma rimane il fatto che l'avorio ha un colore specifico, ed è innegabile che esso non sia ne verde acqua, ne turchese, ne di qualsiasi altro colore che si pone tra il verde e il blu.
L'Avorio è di color "avorio", o come dice "Wikipedia, l'enciclopedia libera": (http://it.wikipedia.org/wiki/Avorio_(colore)
L'avorio è una tonalità di bianco "sporco", che ricorda l'omonimo materiale, ricavato dai denti e dalle zanne di alcuni animali (come per esempio l'elefante o il tricheco). Ha una leggera punta di giallo.


un manufatto realizzato con questo materiale:



L' avorio in ornicoltura
Torniamo al nostro campo di interessi.
La mutazione avorio esiste anche nei canarini, e trovo che almeno nei gialli l'uso del termine è appropriato:

giallo avorio intenso


giallo avorio brinato

Ma davvero non mi capacito come si possa utilizzare questo termine per specie come gli Agapornis, o addirittura i Diamanti di Gould:

D.di Gould - femmina verde mare o avorio (?)

Forse, il termine è stato traslato o preso in prestito per Gould proprio dagli allevatori di Agapoornis, per via delle similitudini cromatiche tra i soggetti con fenotipo "parbleu", ma come si è arrivati ad utilizzarlo sui Roseicollis?
Probabilmente tale associazione con l'Avorio (degli elefanti) nasce dal colore della maschera dei soggetti "parbleu", tutto sommato per i "faccia bianca" ci può pure stare:

Roseicollis torquoise o faccia bianca

ma allora perché non usare il termine "faccia avorio", piuttosto che usarlo invece per indicare il colore del resto del piumaggio?
Intendiamoci, non è che non ci siano dei fenotipi, creati dal sovrapporsi di due o più mutazioni, in cui ritengo che il termine "avorio" sia appropriato, come nel caso del fenotipo creato dal gene mutato Ino e il gene mutato aqua:

Roseicollis aqua ino o avorio ino

e ci sono casi di soggetti "quasi albini" in cui il colore del piumaggio si avvicina ancora di più a quello dell' Avorio:

Roseicollis faccia bianca ino o turquoise ino


Roseicollis faccia bianca isabella o turquoise pallid


Ma rimane il fatto che il termine "avorio" viene ancora utilizzato in maniera troppo generica, non per identificare determinate zone del piumaggio, o fenotipi effettivamente o verosimilmente simili al color "avorio", ma quanto piuttosto a mutazioni o fattori con colore intermedio fra il verde e il blu.


Fine 1° parte.

prego i lettori di voler rimandare i commenti dopo la pubblicazione della 2° parte.

[Fabio Musumeci]

2° Parte:
Avorio, fenotipo o mutazione?

Se per i canarini "avorio" possiamo parlare di vera e propria mutazione, altrettanto non può essere per le altre specie, se per i primi, piuttosto che scegliere il termine "diluito", è stato scelto quello che rappresentava al meglio il colore dato dalla mutazione, altrettanto non si può dire per Roseicollis e D.di Gould.
Purtroppo in Italia si fa troppo spesso riferimento al mondo della canaricoltura, anche per specie che nulla hanno in comune a livello di struttura del piumaggio, e tipo di pigmenti.
Anche negli Ondulati il termine "avorio" è usato per indicare i soggetti bianchi con soffusioni giallastre, quali gli albini a faccia gialla, si tratta di soggetti con piumaggio molto chiaro, con soffusioni gialle più o meno estese, ma ci sono due scuole di pensiero che spiegano tale fenotipo, alcuni li interpretano come soggetti affetti da ben tre mutazioni: blu (recessiva autosomica) + ino (recessiva legata al sesso) + faccia gialla (dominante), mentre la scuola di pensiero a cui fa riferimento il gruppo di ricerca Mutavi, e di recente anche qualche esponente della CTN Ondulati e Psittacidi italiana, li interpeta come dei torquoise ino quindi, ancora una volta, una forma intermedia fra verde e blu, con in più la diluizione provocata da altri fattori mutanti. In effetti gli esempi di combinazioni che portano al colore "avorio", negli Ondulati, potrebbero essere anche altri: ala perlata doppio fattore a faccia gialla, ala merlettata a faccia gialla, corpo chiaro a faccia gialla, diluiti a faccia gialla, ma il punto non è questo, quanto piuttosto il fatto che il termine "avorio" si addice solo al fenotipo, e non alla singola mutazione.

Ondulato "avorio" o albino FG

Diamanti di Gould avorio
Nei Gould credo si sia raggiunta l'apoteosi dell'incongruenza, fra il nome scelto e il fenotipo che si vuole indicare, dato che anche nel loro caso si vuole indicare un colore a metà strada tra il verde e il blu, e non c'è nemmeno la scusante della maschera, come c'è invece nei Roseicollis.
Questi sono gli esempi di D.di Gould ""avorio"" (le doppie virgolette sono d'obbligo) che in buona fede sono stati mostrati qui sul forum:





fotografie tratte dalla discussione: Verde Mare (avorio)

per fortuna adesso si tende più a definirli "verde mare", perché di "avorio" a parer mio non hanno proprio nulla.
Io credo che fin ché non si saranno fusi questo fattore e il gene mutato ino allora non potremo dire di aver visto dei veri D.di Gould "avorio".

Fino a quel giorno gli unici D.di Gould avorio che mi sento di ritenere davvero tali sono questi visti nelle foto inviatemi da Paride:

[Fabio Musumeci]

Un altro splendido esempio di ciò che non avrei problemi a definire un vero D.di Gould "avorio" è quello rappresentato in questa foto di Juan Farrat:

[Fabio Musumeci]

Adesso chiunque vorrà intervenire sarà il benvenuto.

[Fabio Musumeci]

Ci tengo a precisare che, il fatto di aver usato le sue foto, non vuole essere una critica nei confronti di Salvatore Maione.
Le foto le ho usate solo per comodità, dato che erano già presenti sul forum, e anzi con Salvatore la discussione, all'interno del thread "Verde mare (avorio)", si è molto approfondita, fino a prendere in considerazione ipotesi ancora abbastanza inedite in Italia.

[Paride]

Grazie a te, Fabione. Ottima ed interessante desamina. Complimenti.

Fino a qualche minuto fa non sapevo di avere in allevamento dei Gould che possono definirsi Avorio.





Anche se questo soggetto ha solo 6 mesi, noto comunque dei tratti in comune con quello dall'amico Juan Farrat, atteso che alcuni particolari dopo averli osservati "dal vivo" si riescono a cogliere anche nelle foto.


PS: Passi a prelevare il tuo oppure te lo devo portare fino a casa?

[Fabio Musumeci]

Grazie a te, Fabione. Ottima ed interessante desamina. Complimenti.
Fino a qualche minuto fa non sapevo di avere in allevamento dei Gould che possono definirsi Avorio.
Anche se questo soggetto ha solo 6 mesi, noto comunque dei tratti in comune con quello dall'amico Juan Farrat, atteso che alcuni particolari dopo averli osservati "dal vivo" si riescono a cogliere anche nelle foto.

Paride, allo stato attuale, non so dirti esattamente "cosa" siano i tuoi due soggetti, ne abbiamo parlato anche al telefono, potrebbe trattarsi di qualcosa di nuovo, oppure un effetto dovuto ad un ritardo di muta, o ad una aberrazione momentanea del piumaggio.
Però il termine "avorio", almeno stando al fenotipo, a mio avviso in questo caso si adatta alla perfezione.
__________________________________________________ ___________________________________

Basta fare l'esempio della mutazione blu del diamante di gould. Il suo effetto è quello di sopprimere l'espressione dei carotenoidi, ed è autosomica recessiva. Nel canarino qualcosa di simile lo fa la mutazione bianco recessivo. Eppure nessuno si sognerebbe mai di chiamare bianco recessivo un gould blu.

Salvatore, dimentichi che è stato detto anche questo:

Appurato per certo che il Blu del Diamante di Gould è il Bianco Recessivo del Canarino (e di tutte le altre specie)... non dovrebbe esserci nessuna mutazione allelica al Bianco Recessivo (Blu) e quindi, nel Diamante di Gould, l'Avorio recessivo non dovrebbe essere allelico al Blu.
Qualora non fosse così, bisognerà capirne il motivo e mettere in campo le varie ipotesi...

Ho volutamente rimosso il nome dell'autore di questa affermazione, perché faceva parte di un discorso più articolato e complesso: nuova mutazione Gould.
In quel thread, fra l'altro, si affrontò anche l'attinenza del termine "avorio", riguardo ai D.di Gould.

[Paride]

........ potrebbe trattarsi di qualcosa di nuovo, oppure un effetto dovuto ad un ritardo di muta, o ad una aberrazione momentanea del piumaggio.

Ovviamente, Fabione.
E' ancora tutto da vedere.... anche con le successive covate.

[Paride]

Ma no…… ma quale abbaglio.
Avendoli visti solo per foto è assolutamente normale che la percezione del soggetto possa discostarsi dalla realtà (anche in relazione ai colori del proprio monitor) e la premessa che hai fatto precedentemente e che mi hai riconfermato telefonicamente; si è rivelata assolutamente autentica e veritiera:

Paride, allo stato attuale, non so dirti esattamente "cosa" siano i tuoi due soggetti, ne abbiamo parlato anche al telefono, potrebbe trattarsi di qualcosa di nuovo, oppure un effetto dovuto ad un ritardo di muta, o ad una aberrazione momentanea del piumaggio.

Credo che il cambio di gabbia a cui li ho sottoposti, in una più grande ma anche più esposta al sole diretto, abbia – se così posso dire – accelerato il processo di rigenerazione del piumaggio, facendogli perdere in pochissimi giorni la colorazione “ambigua” che avevano assunto a favore di quella di normali Blu pastello a petto bianco.

L’unico rammarico che mi rimane è che Salvatore non è potuto venire a vederli personalmente; oltre ad aver la sua presenza, mi avrebbe fatto molto piacere avere un conforto ed un parere specifico sui due soggetti.

[Fabio Musumeci]

Paride, che fine hanno fatto le foto che avevo inserito in allegato?
Fra l'atro non si vedeno neanche quelle del tuo intervento.