cites si o no?

[luca RNA77lz]

ciao a tutti ho letto in altri forum che l'anno prossimo quasi sicuro viene tolto il cites ai fischer e personata secondo me è una cavolata sono anni che si dice ma sapete qualcosa?

[Sara Mandora]

se ne era già parlato quì

http://www.ornieuropa.com/forum/showthread.php?t=2378

non ho sentito nulla di nuovo , ma aspettiamo gli esperti

[riccardo russo]

Credo sia la solita bufala estiva!

La decisione di togliere o meno una specie dalla CITES spetta alla CITES stessa nella "Conference of the Parties" che si riunisce circa ogni 3 anni.

L'ultima volta è stato il 3-15 Giugno 2007, pertanto fino al 2010 non se ne parla.

[Enzo Patané]

Credo sia la solita bufala estiva!

La decisione di togliere o meno una specie dalla CITES spetta alla CITES stessa nella "Conference of the Parties" che si riunisce circa ogni 3 anni.

L'ultima volta è stato il 3-15 Giugno 2007, pertanto fino al 2010 non se ne parla.

Esatto!

[luca RNA77lz]

ok ma infatti ero sicuro che era una bufala grazie

[marcongiu]

Inoltre per modificare le appendici CITES e, di conseguenza gli allegati, non è così semplice.

Ci vuole la volontà di paesi importanti, che all'interno della conferenza delle parti abbiano un peso politico determinante (USA prima di tutti, 1° firmatario).

La modifica deve essere preceduta da uno studio sulla effettiva consistenza e stato, delle popolazioni selvatiche e l'eventuale prelievo in natura sostenibile, o meglio assente.

Insomma è una cosa un po' più seria del "togliere".

Un periodo si sentiva che l'Agapornis nigrigenis passava in Appendice I....

[orazio]

Concordo con Marco.
In pratica la Tanzania o il Kenia (Paesi originari delle 2 razze) dovrebbero fare uno studio sulla reale consistenza in Natura di dettti animali e essere appoggiati da un Paese "politicam,ente" forte (USA appunto). La vedo difficilotta la cosa.

[Roberto Giani]

A proposito, vi ricordate le polemiche quando fu deciso, attorno al 2004 mi pare, di togliere il Roseicollis dal CITES?
Polemiche fomentate dai soliti catastrofisti che dissero non si dovesse fare, che sarebbero ricominciate le catture ed il prelievo in natura, di conseguenza le popolazioni selvatiche ne avrebbero gravemente sofferto.
Da allora ad oggi, avete mai visto dei roseicollis di cattura in vendita? Io no.

Mi piacerebbe che si facessero vivi, in questo forum ed in questa discussione, quelli che a suo tempo erano contrari all'esclusione del Roseicollis dal CITES.

[marco cotti]

Non solo Roberto non ci sono più soggeti catturati, visto anche la chiusura delle importazioni, ma usciti dalla CITES, i Rosei stanno diventando comuni come gli ondulati, e senti a me... tra qualche annetto come i canarini.

Se si fosse potuto estendere nel 2004 l'uscita dal CITES, come auspicato dal Club degli Agapornis, nonostante dei litigi interni dovuti a posizioni diverse, ai Fischeri e ai Personatus, oggi invece che il declino dell'allevamento delle due specie, avremmo avuto la loro affermazione con un numero elevato di soggetti disponibili che di fatto avrebbero comunque bloccato eventuali acquisti di soggetti catturati

[Roberto Giani]

Sì Marco, è un discorso che abbiamo fatto mille volte: eliminare le incombenze burocratiche sulla detenzione dei pappagalli più comuni (Fischer, Personata, Roselle, Gropponi, Forpus, Barrati ecc. ecc.) favorirebbe sicuramente il loro incremento in cattività senza intaccare le popolazioni selvatiche per le quali, tra l'altro, già da tempo il prelievo in natura è nullo.

Ma come ha detto Marco Congiu nella discussione sul traporto di animali vivi, non sempre le leggi ed il buonsenso vanno di pari passo.