Bellissimo!

[Alamanno Capecchi]

Così parla il Salvin di questo uccello:« Abita una zona a circa seimila piedi d' altezza , preferendo i boschi di altissimo fusto. Si posa sui rami poco elevati, cioè all'incirca ai due terzi dell'altezza. Sta quasi affatto immobile, volgendo di quando in quando la testa a sinistra o a destra, oppure chiudendo od aprendo la coda che pende quasi verticalmente , ovvero sollevandola alquanto e mettendo così in leggero movimento le lunghe copritrici. Se scopre un frutto maturo si leva, tiensi librato un istante , indi lo coglie e fa ritorno al ramo d'onde è partito. L'eleganza e la grazia di questi movimenti non si possono descrivere con parole. Spesso coloro che veggono le spoglie dei colibrì esclamano : che bel spettacolo dev'essere il vederli volare! eppure i colori dei colibri colorati ad una distanza , per esempio di venti braccia , non si distinguono assolutamente mentre vola , per quanto adatta sia la posizione dell'osservatore ; ed invece… sia immobile, sia volante, spiega sempre al nostro attonito sguardo tutta la pompa del suo vestito. Nessun altro uccello americano regge al suo confronto, nessuno dell' antico mondo lo sorpassa. Tali furono i miei pensieri quando per la prima volta ne ebbi uno sott'occhio. Volano con rapidità ed in linea retta, il molle strascico delle lunghe copritrici della coda ondeggia graziosamente. I suoni che emette sono parecchi… Il richiamo consta delle sillabe… comincia con un leggero fischio e lo va rafforzando finché diventa un suono forte e non sgradevole. Spesso lo prolunga incominciando sommessamente indi rinforzando e lasciandolo poi gradatamente finire. Questi suoni s'imitano facilmente, ma ne usano altri assai rozzi che difficilmente si riproducono altrimenti che servendosi di foglie. Si nutre specialmente di frutti , ma talora gli si trovò nel ventricolo anche qualche locusta. »

Domandine.
Di quale uccello parla il Salvin?
Quale è il nome scientifico attuale (genere e specie) e il nome italiano?
Il genere è monospecifico o include altre specie?

[Pantaleo Rodà]

Potrei sbagliarmi, ma a me tale descrizione fa venire in mente soltanto un uccello: il Quetzal splendente (Pharomachrus mocinno) e che io sappia il genere, della famiglia dei Trogonidi, è monospecifico.

[Alamanno Capecchi]

Potrei sbagliarmi, ma a me tale descrizione fa venire in mente soltanto un uccello: il Quetzal splendente (Pharomachrus mocinno) e che io sappia il genere, della famiglia dei Trogonidi, è monospecifico.

Risposta fulmina ed esatta per la prima e la seconda domanda. Per il genere vengono riportate specie e sottospecie

[Alamanno Capecchi]

Per informazione riporto la proposta fatta da Alberto Masi in proposito del nome della specie mocinno

Quetzal : “ mocino “ o “ mocinno “ ?
Una nuova proposta : “ mocinoi “ oppure “ mocini “ .
PREMESSA:
Il Quetzal o Trogone splendido, in Inglese Resplendent Quetzal / the Quetzal
è riportato dal J.L. Peters (Check-list of Birds of the World, vol.V pag.148) col no=
me scientifico Pharomachrus mocino de la Llave,1832 .
“mocino“ sta per José Mariano Mociño (1757-1819) naturalista e botanico messicano.
Sulla base della lettera spagnola “ ñ “ , Eisenmann (1959), Auk 76, 108, scrive:
“Latin words with “nn” generally softened in Spanish into “ñ”, and the “ñ” sound
was formerly written “nn”. The tilde represents the suppressed extra “n” of the
older orthography.
Trasliteration into Latin of the Spanish “ñ” by “nn” was standard scientific usage -
recommended by the A.O.U. Code of Nomenclature: 65, 1892 ”.
In seguito, la denominazione scientifica del Quetzal è stata modificata in “ mocinno “,
così attualmente è chiamato: Pharomachrus mocinno de la Llave,1832 .
DISCUSSIONE:
Quanto raccomandato dall’A.O.U. (65,1892), a mio avviso, non deve essere attuato alla
specie richiamata. Mociño è un cognome . I cognomi non sempre necessitano di una
traslitterazione. Per correttezza, in verità potremmo usare anche il genitivo (che nel nostro
caso sarebbe mocinoi o, meglio mocini ).
Nel caso specifico, essendo un nome (spagnolo) di persona, quindi molto affine al latino,
non ha bisogno di essere rafforzato con “nn”. Può rimanere invariato. Nella scrittura la
“ ñ ” è sufficente cambiarla in “n alla latina”.
La pronuncia non deve essere considerata. Si deve invece tener presente che trattasi di uno
scritto (di una lingua vicina al latino) e che i nomi di persona non devono essere standardiz=
zati, bensì il più possibile lasciati invariati anche se latinizati .
CONCLUSIONE:
Ritengo che possa essere ripristinata la nomenclatura scientifica già riportata dal J.L.Peters
nel 1945: Pharomachrus mocino de la Llave,1832 nome al nominativo.
PROPOSTA :
Per quanto esposto chiedo il ripristino del nome.
In alternativa, l’adozione e l’uso del termine “ Pharomachrus mocinoi oppure mocini
Masi, 1995 “ nome al genitivo, sinonimo junore , che propongo.
Alberto Masi

[Pantaleo Rodà]

Mi sono fidato delle mie conoscenze, ma evidentemente ignoravo la presenza delle altre quattro specie del genere Pharomachrus ed esattamente: P. antisianus, P. auriceps, P. fulgidus e P. pavoninus. Se sai dirmi qualcosa in più su di esse Alamanno te ne sarei grato...

[Alamanno Capecchi]

Mi sono fidato delle mie conoscenze, ma evidentemente ignoravo la presenza delle altre quattro specie del genere Pharomachrus ed esattamente: P. antisianus, P. auriceps, P. fulgidus e P. pavoninus. Se sai dirmi qualcosa in più su di esse Alamanno te ne sarei grato...

Niente di grave! Tante volte è capitato anche a me. Domani ti posto la classificazione anche a livello di sottospecie e altre notiziole. Ora vado a dormire. Gli anni cominciano a farsi sentire. Buona notte! alamanno.

[marco cotti]

Interessantissimo Alamanno
e faccio i miei complimenti a Pantaleo, un fulmine!

[Roberto Giani]

Per informazione riporto la proposta fatta da Alberto Masi in proposito del nome della specie mocinno

Quetzal : “ mocino “ o “ mocinno “ ?
Una nuova proposta : “ mocinoi “ oppure “ mocini “ .
PREMESSA:
Il Quetzal o Trogone splendido, in Inglese Resplendent Quetzal / the Quetzal
è riportato dal J.L. Peters (Check-list of Birds of the World, vol.V pag.148) col no=
me scientifico Pharomachrus mocino de la Llave,1832 .
“mocino“ sta per José Mariano Mociño (1757-1819) naturalista e botanico messicano.
Sulla base della lettera spagnola “ ñ “ , Eisenmann (1959), Auk 76, 108, scrive:
“Latin words with “nn” generally softened in Spanish into “ñ”, and the “ñ” sound
was formerly written “nn”. The tilde represents the suppressed extra “n” of the
older orthography.
Trasliteration into Latin of the Spanish “ñ” by “nn” was standard scientific usage -
recommended by the A.O.U. Code of Nomenclature: 65, 1892 ”.
In seguito, la denominazione scientifica del Quetzal è stata modificata in “ mocinno “,
così attualmente è chiamato: Pharomachrus mocinno de la Llave,1832 .
DISCUSSIONE:
Quanto raccomandato dall’A.O.U. (65,1892), a mio avviso, non deve essere attuato alla
specie richiamata. Mociño è un cognome . I cognomi non sempre necessitano di una
traslitterazione. Per correttezza, in verità potremmo usare anche il genitivo (che nel nostro
caso sarebbe mocinoi o, meglio mocini ).
Nel caso specifico, essendo un nome (spagnolo) di persona, quindi molto affine al latino,
non ha bisogno di essere rafforzato con “nn”. Può rimanere invariato. Nella scrittura la
“ ñ ” è sufficente cambiarla in “n alla latina”.
La pronuncia non deve essere considerata. Si deve invece tener presente che trattasi di uno
scritto (di una lingua vicina al latino) e che i nomi di persona non devono essere standardiz=
zati, bensì il più possibile lasciati invariati anche se latinizati .
CONCLUSIONE:
Ritengo che possa essere ripristinata la nomenclatura scientifica già riportata dal J.L.Peters
nel 1945: Pharomachrus mocino de la Llave,1832 nome al nominativo.
PROPOSTA :
Per quanto esposto chiedo il ripristino del nome.
In alternativa, l’adozione e l’uso del termine “ Pharomachrus mocinoi oppure mocini
Masi, 1995 “ nome al genitivo, sinonimo junore , che propongo.
Alberto Masi

Interessante discussione, la sistematica esercita un certo fascino su di me...

[Luca Anniballi]

Ritengo questa discussione molto tecnica e affascinante.
Come al solito, le discussioni di Alamanno, sono delle opere da collezionare!
Complimenti anche a Leo, mentre leggevo nella mente mi passavano 300 tipi di uccelli e non avevo focalizzato quello giusto hahaha
Un abbraccio

[oreste capuano]

Certo possiamo raccogliere tutte le domande e relative risposte con spiegazioni che negli ultimi mesi Alemanno ci sta dando per scrivere un bel libro, o scrivere una pagina sul giornale.